上訴人（原審原告）：大慶志某生物化工有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)宏偉園區(qū)。
法定代表人：張東志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，大慶志某生物化工有限公司公司員工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉昱廷，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審被告）:黃某倩，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：劉鈺涵，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶志某生物化工有限公司因與被上訴人黃某倩勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初833號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶志某生物化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某公司）上訴請(qǐng)求：一、撤銷黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初833號(hào)民事判決書；二、訴訟費(fèi)由黃某倩承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，程序違法。一審判決超出了我方作為一審原告的訴訟請(qǐng)求。一審中，我方的訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求法院判決我方不按照慶高勞人仲字【2017】第4號(hào)-2仲裁裁決書向黃某倩支付經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。根據(jù)我國(guó)法律民事不告不理的原則及民事訴訟法的規(guī)定，一審法院僅能針對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求作出審理，其結(jié)果只能有兩種，支持或駁回我方訴訟請(qǐng)求，不能超出我方訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理及判決?，F(xiàn)一審法院在一審被告未提起反訴的情況下，超出我方訴訟請(qǐng)求的范圍作出判決，不僅未就我方的訴訟請(qǐng)求作出支持或駁回的判決，反而擅自增加了我方的負(fù)累和義務(wù)，要求我方支付的經(jīng)濟(jì)賠償金增多了。即使一審法院不支持我方請(qǐng)求，也不應(yīng)當(dāng)增加我方的義務(wù)。另外，我方不存在違法解除勞動(dòng)合同的事實(shí)。仲裁裁決及一審判決均剝奪了我方的單方調(diào)崗權(quán)，我方作為用人單位有關(guān)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)狀況和勞動(dòng)者個(gè)人表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)崗，制定輪崗方案。我方的輪崗方案合理、必要，也是民主的，沒(méi)有違反法律規(guī)定。黃某倩拒絕到調(diào)整后的崗位工作違反了公司規(guī)章制度及法律規(guī)定，我方解除勞動(dòng)合同符合公司制度及法律規(guī)定。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：志某公司關(guān)于其在本案中并未違法解除勞動(dòng)合同的主張不成立。理由如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十五條的規(guī)定，用人單位變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并采取書面形式對(duì)勞動(dòng)合同變更的程序、內(nèi)容等事項(xiàng)進(jìn)行記載。在未與勞動(dòng)者協(xié)商一致的情況下單方變更勞動(dòng)合同的內(nèi)容，進(jìn)而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，依照勞動(dòng)合同法第四十八條、第八十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)賠償金。本案中，志某公司在未與被上訴人黃某倩協(xié)商一致即對(duì)其崗位和薪資標(biāo)準(zhǔn)作出變更后，單方解除了雙方的勞動(dòng)合同，違反了上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。志某公司關(guān)于其輪崗方案必要、合理也是民主的，黃某倩違反單位規(guī)章制度的主張，不應(yīng)作為合法解除勞動(dòng)合同的依據(jù)，本院對(duì)該上訴理由不予支持。
關(guān)于志某公司提出的一審法院超出其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出判決的上訴主張成立。理由如下：本案中，大慶高新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁裁決文書“正文”部分中論述黃某倩應(yīng)得經(jīng)濟(jì)賠償金為2,312.30元×4個(gè)月×2倍=18,498.40元，但因黃某倩申請(qǐng)仲裁時(shí)主張經(jīng)濟(jì)賠償金為18,144元，故仲裁裁決志某公司支付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。大慶高新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)就涉案勞動(dòng)爭(zhēng)議所作的仲裁裁決并非書寫錯(cuò)誤，而是基于黃某倩的申請(qǐng)作出的合法裁決。因黃某倩作為涉案勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的申請(qǐng)人并未就涉案仲裁裁決向人民法院起訴，故應(yīng)視為其服從該仲裁裁決。一審法院應(yīng)針對(duì)志某公司的起訴進(jìn)行審理并作出裁判。雖然在本案一審審理中，志某公司對(duì)于黃某倩在解除勞動(dòng)合同前上一年度平均工資為2,312.30元并無(wú)異議，但并不能據(jù)此判令志某公司應(yīng)給付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,498元，而應(yīng)根據(jù)黃某倩在仲裁階段的申請(qǐng)判令志某公司給付黃某倩經(jīng)濟(jì)賠償金18,144元。
但關(guān)于一審判決結(jié)果應(yīng)如何表述的問(wèn)題，本院認(rèn)為，志某公司提出的一審法院判決結(jié)果應(yīng)為支持或駁回其訴訟請(qǐng)求的主張不成立。理由為：勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人不服仲裁裁決，向人民法院起訴，如果仲裁結(jié)果為給付金錢，一審法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)給付金錢，判決主文應(yīng)表述為“無(wú)須支付”；一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給付金錢，則應(yīng)將給付金錢內(nèi)容寫入判決主文，不應(yīng)寫駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求；一審法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)給付金錢但具體數(shù)額應(yīng)調(diào)整，則在一審判決主文中寫明經(jīng)調(diào)整后需給付金錢的數(shù)額。本案中仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁結(jié)果為給付金錢，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給付金錢，則應(yīng)將給付金錢內(nèi)容寫入判決主文，不應(yīng)寫駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求。故一審法院判決關(guān)于本案的判項(xiàng)論述方式正當(dāng)，但不應(yīng)超出志某公司主張對(duì)仲裁裁決認(rèn)定的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，本院對(duì)此予以糾正。
綜上所述，上訴人大慶志某生物化工有限公司關(guān)于其在本案中并未違法解除勞動(dòng)合同的上訴主張不成立，應(yīng)予駁回；上訴人大慶志某生物化工有限公司關(guān)于一審法院超出其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出判決的上訴主張成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 楊社娟

書記員： 桂博文