上訴人（原審被告）：大慶油田昆侖集團電纜有限公司，住所地大慶市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)開元大街51號。
法定代表人：張樂友，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：石文妍，女，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市。
委托訴訟代理人：崔瀟，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
委托訴訟代理人：呂怡鋒，黑龍江慶元律師事務所律師。

上訴人大慶油田昆侖集團電纜有限公司因與被上訴人李某勞動爭議一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初字第3142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人大慶油田昆侖集團電纜有限公司的委托訴訟代理人石文妍、崔瀟被上訴人李某及其委托訴訟代理人呂怡鋒到庭參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審一致。

針對本案爭議焦點及有關(guān)問題，本院認為：
一、被上訴人李某的訴訟請求為要求上訴人電纜公司支付銷售提成款。根據(jù)國家統(tǒng)計局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第四條的規(guī)定，計件工資屬于工資總額的組成部分，而本案涉及的銷售提成款顯然屬于計件工資的方式之一。用人單位招用勞動者從事勞動時，作為勞動報酬最主要表現(xiàn)形式的工資，其發(fā)放的條件、時間、金額等問題應當由雙方平等協(xié)商，并最終由勞動合同予以明確；上訴人制訂的銷售系統(tǒng)管理辦法、市場開發(fā)管理實施細則作為電纜公司內(nèi)部關(guān)于產(chǎn)品的市場開發(fā)及銷售管理工作的規(guī)范性文件，屬于用人單位的規(guī)章制度，李某作為電纜公司從事市場銷售工作的勞動者，銷售行為應當在該規(guī)章制度的規(guī)定下進行，勞動報酬的發(fā)放也應當接受該規(guī)章制度的調(diào)整和約束。上訴人主張其制定的2010年銷售管理辦法與上級有關(guān)文件不符應按上級文件執(zhí)行，但其并未提供上級文件予以證實。一審法院在對李某的銷售情況及有關(guān)證據(jù)進行審查后，判決電纜公司向李某支付銷售提成款，金額準確，并無不當。
二、李某作為電纜公司的銷售人員，工作內(nèi)容主要為以電纜公司名義推銷產(chǎn)品，其并非產(chǎn)品的買方，并不負有向電纜公司支付銷售貨款的義務，但在電纜公司追索貨款的過程中，應當給予適當?shù)膮f(xié)助。對于未能收回的貨款，電纜公司應向買方主張。
綜上所述，大慶油田昆侖集團電纜有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 孫文斌
審判員 劉振影
審判員 齊少游

書記員： 范繼超