原告：天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)邢臺(tái)世貿(mào)天街第5#樓第三層第5C1-1商鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500MA07M5LD71。
負(fù)責(zé)人：欒風(fēng)平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任若萍，該公司員工。
委托訴訟代理人：高明，天津安久百承律師事務(wù)所律師。
被告：河北伊某裝飾工程有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街388號(hào)維也納花園小區(qū)31號(hào)樓1-2層鋪119號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91130500336338291E。
法定代表人：陳玉濤，該公司經(jīng)理。

原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司與被告河北伊某裝飾工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司委托訴訟代理人任若萍、高明，被告河北伊某裝飾工程有限公司法定代表人陳玉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除雙方簽訂的《中央空調(diào)施工及消防報(bào)驗(yàn)與設(shè)計(jì)合同》；2.依法判決被告返還原告50000元貨款；3.判決被告賠償原告12000元違約金；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告2016年4月19日簽訂了《中央空調(diào)施工及消防報(bào)驗(yàn)與設(shè)計(jì)合同》，原告與2016年4月22日已經(jīng)將前期50000元一次性支付給被告，現(xiàn)因被告原因除少量施工外，大部分施工未能履行，更使原告始終沒(méi)能進(jìn)行消防驗(yàn)收，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原、被告2016年4月19日簽訂了《中央空調(diào)施工及消防報(bào)驗(yàn)與設(shè)計(jì)合同》，約定被告施工原告的中央空調(diào)、管道及附件安裝、消防報(bào)驗(yàn)，總費(fèi)用60000元，進(jìn)場(chǎng)施工前支付被告50000元，總工期40天，施工完畢待驗(yàn)收后支付10000元，被告如果違約延誤工期，延誤一日應(yīng)向原告支付已付工程進(jìn)度款3‰的違約金。合同簽訂后，原告通過(guò)原告公司出納劉向明于2016年4月22日將前期50000元一次性支付給被告，被告給原告出具了50000元收據(jù)。
另被告在庭審中稱被告施工方將整個(gè)空調(diào)的出風(fēng)口進(jìn)行了改造，這部分費(fèi)用被告不清楚，消防報(bào)驗(yàn)圖紙施工方已出，產(chǎn)生的標(biāo)簽費(fèi)用希望原告考慮從返還款中扣除。原告稱應(yīng)以被告的證據(jù)為準(zhǔn)。
原告稱違約金12000元系估算的損失，合同標(biāo)的物無(wú)法安裝使用，造成原告諸多損失。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合同，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，并不違反相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告主張合同由他人進(jìn)行了部分施工，應(yīng)追加第三人，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本院不予采信。被告明確表示合同沒(méi)有完全施工，視為以行動(dòng)表示不履行主要合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條的規(guī)定，解除原、被告之間的合同履行。被告沒(méi)有按照合同約定進(jìn)行施工，合同解除后被告應(yīng)當(dāng)返還原告預(yù)付款50000元。被告收到原告50000元后應(yīng)當(dāng)在40日內(nèi)完成工程，被告沒(méi)有及時(shí)交付工程，現(xiàn)在合同解除被告仍應(yīng)按照約定向原告支付違約金或損失，原告主張估算損失12000元證據(jù)不足，依照公平原則，被告應(yīng)按照銀行貸款利率自收到款項(xiàng)之日起向原告支付占用期間的資金利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第九十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司與被告河北伊某裝飾工程有限公司雙方簽訂的《中央空調(diào)施工及消防報(bào)驗(yàn)與設(shè)計(jì)合同》的履行；
二、判決生效后十日內(nèi)日被告河北伊某裝飾工程有限公司返還原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司50000元及利息（利息自2016年4月22日起到付清之日止按銀行貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告天津東某教育咨詢服務(wù)有限公司邢臺(tái)分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半收675元，由被告河北伊某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，在提交上訴狀七日內(nèi)向本院交納上訴費(fèi)1350元，逾期不交視為放棄上訴。

審判員　　趙雙志

書(shū)記員：王寶玉