天津天獅生物工程有限公司
許琨
丁淑婧
王青松（黑龍江司楠律師事務(wù)所）
陳某某
天津天獅生物工程有限公司松原分公司
于麗娜

上訴人（原審被告）天津天獅生物工程有限公司，住所地天津市武清開發(fā)區(qū)新源道20號。
法定代表人李金元，該公司董事長。
委托代理人許琨。
被上訴人(原審原告)丁淑婧。
委托代理人王青松，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某。
被上訴人（原審被告）天津天獅生物工程有限公司松原分公司，住所地松原市寧江區(qū)烏蘭大街鉑金路金鉆廣場B2-15號。
法定代表人李寶蘭，該公司總裁助理。
委托代理人于麗娜。
上訴人天津天獅生物工程有限公司（以下簡稱天獅公司）因與被上訴人丁淑婧、陳某某、天津天獅生物工程有限公司松原分公司（以下簡稱天獅松原公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服大慶市高新區(qū)人民法院（2014）慶高新民初字第2839號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告于2012年1月至5月期間，購買被告天獅公司生產(chǎn)天獅牌營養(yǎng)高鈣沖劑，該產(chǎn)品批準(zhǔn)文號:衛(wèi)食健字（1997）第240號。
產(chǎn)品說明書:本品是以酶解骨鈣粉、異麥芽寡糖（低聚糖）、脫脂奶粉、VA、VD、VC、鐵等為主要原料制成的保健食品。
經(jīng)功能試驗證明，本品具有增加骨密度的保健功能；功效成分（或主要原料）及含量:每100g含:鈣4000mg；保健功能:增加骨密度；適宜人群:中老年人；不適宜人群:無；規(guī)格:10g/袋；食用量及食用方法:每日1～2次，每次1袋，60～70℃溫水沖飲；或混在其他食物中；注意事項:本品不能代替藥物。
原告按110元一盒購買，買了80盒左右，每盒10袋，共支付9013元，原告當(dāng)時辦理天獅卓越卡，會員號60305864，客服專員為陳某某，原告共服用該產(chǎn)品5個月，前3個月服用3袋/天，后2個月每天服用5-6袋。
原告服用至2012年5月，開始出現(xiàn)的四肢疼痛、麻木的癥狀。
2012年12月31日，原告到中國人民解放軍第307醫(yī)院就醫(yī)，門（急）診診斷末梢神經(jīng)炎，入院初步診斷為汞中毒，2013年1月14日出院，出院診斷主要診斷為汞中毒，醫(yī)院感染名稱上呼吸道感染，損傷、中毒的外部原因汞意外中毒。
2013年2月4日，原告再次到中國人民解放軍第307醫(yī)院就醫(yī)，門（急）診診斷周圍神經(jīng)病變，入院初步診斷為周圍神經(jīng)病變可能性大，2013年2月20日出院，出院診斷主要診斷為周圍神經(jīng)病變可能性大。
共花費醫(yī)療費30718.54元。
2013年11月25日，原告委托吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院對營養(yǎng)高鈣沖劑10袋進(jìn)行檢驗，檢驗項目為汞等7項，經(jīng)檢測，2013年12月3日，吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院出具檢測報告，檢驗結(jié)果體現(xiàn)汞含量為0.003mg/kg，原告支付鑒定費945元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人陳某某是否是上訴人天獅公司銷售專員的問題。
被上訴人丁淑婧一審時出示了天獅公司網(wǎng)站9頁打印件，可以認(rèn)定被上訴人丁淑婧及丁蘭婧姐妹是天獅公司的卓越卡會員，被上訴人陳某某系其銷售專員。
因此，天獅公司應(yīng)對其公司銷售人員的銷售行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被上訴人丁淑婧所服用的天獅牌營養(yǎng)高鈣沖劑系保健食品，并不能直接用于治療疾病。
被上訴人陳某某在營銷過程中，存在一定過分宣傳、夸大功效的行為，對被上訴人丁淑婧過分依賴保健品而不及時治療自身疾病有一定的誤導(dǎo)作用。
鑒于天獅公司是一家大型國際化生物工程公司，具有較強的經(jīng)濟(jì)實力。
而被上訴人丁淑婧身體罹患疾病，處于相對弱勢。
基于雙方當(dāng)事人主體地位的差別和利益平衡的綜合考量，天獅公司應(yīng)對被上訴人丁淑婧進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補償。
綜合考慮被上訴人丁淑婧服用天獅產(chǎn)品的時間、購買天獅產(chǎn)品的花費、住院醫(yī)療費及天獅公司的經(jīng)濟(jì)能力，原審法院認(rèn)定的30000元賠償款作為補償款并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人天津天獅生物工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人陳某某是否是上訴人天獅公司銷售專員的問題。
被上訴人丁淑婧一審時出示了天獅公司網(wǎng)站9頁打印件，可以認(rèn)定被上訴人丁淑婧及丁蘭婧姐妹是天獅公司的卓越卡會員，被上訴人陳某某系其銷售專員。
因此，天獅公司應(yīng)對其公司銷售人員的銷售行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被上訴人丁淑婧所服用的天獅牌營養(yǎng)高鈣沖劑系保健食品，并不能直接用于治療疾病。
被上訴人陳某某在營銷過程中，存在一定過分宣傳、夸大功效的行為，對被上訴人丁淑婧過分依賴保健品而不及時治療自身疾病有一定的誤導(dǎo)作用。
鑒于天獅公司是一家大型國際化生物工程公司，具有較強的經(jīng)濟(jì)實力。
而被上訴人丁淑婧身體罹患疾病，處于相對弱勢。
基于雙方當(dāng)事人主體地位的差別和利益平衡的綜合考量，天獅公司應(yīng)對被上訴人丁淑婧進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補償。
綜合考慮被上訴人丁淑婧服用天獅產(chǎn)品的時間、購買天獅產(chǎn)品的花費、住院醫(yī)療費及天獅公司的經(jīng)濟(jì)能力，原審法院認(rèn)定的30000元賠償款作為補償款并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人天津天獅生物工程有限公司承擔(dān)。

審判長：姚鵬方
審判員：胡海陸
審判員：于志友

書記員：田蕾