原告天津順航益通國際貨運代理有限公司，住所地天津市。
法定代表人康鳳來，系天津順航益通國際貨運代理有限公司總經理。
委托代理人任國興，河北正邦律師事務所律師。
被告蔡某某。
委托代理人魏軍紅，河北正楊律師事務所律師。

原告天津順航益通國際貨運代理有限公司與被告蔡某某財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告天津順航益通國際貨運代理有限公司委托代理人任國興與被告蔡某某及其委托代理人魏軍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告蔡某某是原告天津順航益通國際貨運代理有限公司雇傭的司機。因原告拖欠被告2萬左右的工資未給付，2016年3月29日，被告駕駛原告津Ａ×××××半掛貨車（車上有藍色20#集裝箱一個）到河北省無極縣掏箱卸貨，卸完貨后，被告駕駛津Ａ×××××半掛貨車到河北省邢臺市老家，將車停放到邢臺市開發(fā)區(qū)好望角物流中心第四停車場后，立即向110報警，并及時通知原告公司吳廣軍經理。原告公司派人到邢臺與被告協(xié)商，經雙方協(xié)商，原告從其拖欠被告的工資中扣除原告的損失及被告運輸貨物中支付的過路費、加油費等費用，將剩余的一萬元工資支付給了被告，被告返還了車輛和集裝箱?，F(xiàn)原告又起訴被告賠償其經濟損失。
上述事實，有原告提供的停車場票據(jù)與被告提供的加油費票據(jù)、過路費及雙方陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，由于原告拖欠被告工資未給付，被告利用工作之便將車輛開回老家邢臺，雖然打了110報警，也及時通知了公司領導，但被告私自將原告車輛開回家存在過錯，但經原、被告協(xié)商，雙方達成一致意見，并且已經實際履行，系雙方當時的真實意思表示，現(xiàn)原告又因同一事件起訴被告，違背了誠實信用原則，并且原告主張的營運損失，僅依據(jù)原告出具的車輛收入表格，無法認定損失數(shù)額，且原告提交的其他證據(jù)也不足以證明原告的其他主張。綜上所述，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的各項訴請，且違背了誠實信用原則，故依法駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十五條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津順航益通國際貨運代理有限公司的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告邢臺天津順航益通國際貨運代理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王穎

書記員：趙爽