太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司
王峰
趙某某
李秀樹(shù)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
王艷麗
于增杰（河北海岳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:江蘇省南京市五臺(tái)山1號(hào)。
法定代表人鄒兆杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王峰，該公司職員。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人李秀樹(shù)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王艷麗。
委托代理人于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
上訴人太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人趙某某、被上訴人王艷麗建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第1158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馬鵬飛系劉希軍施工隊(duì)的副隊(duì)長(zhǎng)，太平洋公司自認(rèn)在劉希軍去世后，馬鵬飛曾向其提交了外欠賬賬目，再者從與太平洋公司資金支付賬目往來(lái)來(lái)看，馬鵬飛確系負(fù)責(zé)劉希軍施工隊(duì)的對(duì)外款項(xiàng)結(jié)算，馬鵬飛清楚并掌握劉希軍施工隊(duì)的外欠賬情況，故原審判決認(rèn)可馬鵬飛出具的證明且以此作為本案的定案依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。被上訴人提供的證據(jù)已證實(shí)債權(quán)人就是趙某某。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)951元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，馬鵬飛系劉希軍施工隊(duì)的副隊(duì)長(zhǎng)，太平洋公司自認(rèn)在劉希軍去世后，馬鵬飛曾向其提交了外欠賬賬目，再者從與太平洋公司資金支付賬目往來(lái)來(lái)看，馬鵬飛確系負(fù)責(zé)劉希軍施工隊(duì)的對(duì)外款項(xiàng)結(jié)算，馬鵬飛清楚并掌握劉希軍施工隊(duì)的外欠賬情況，故原審判決認(rèn)可馬鵬飛出具的證明且以此作為本案的定案依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。被上訴人提供的證據(jù)已證實(shí)債權(quán)人就是趙某某。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)951元，由上訴人承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常秀良
審判員：王濟(jì)長(zhǎng)
審判員：溫麗梅

書(shū)記員：米蘭