原告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：徐博文，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。被告：董時(shí)運(yùn)，男，1962年10月16日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，被告：武漢市江夏區(qū)精神文明建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)辦公室，住所地武漢市江夏區(qū)區(qū)委行政樓4樓C區(qū)。負(fù)責(zé)人：干宏華，該辦公室主任。委托訴訟代理人：周文華，湖北晴川律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：佘運(yùn)兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：武漢市江夏區(qū)人民政府金水辦事處，住所地武漢市江夏區(qū)金水辦事處長興路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：湯綱，該辦事處主任。委托訴訟代理人：董時(shí)運(yùn)，該辦事處工作人員，特別授權(quán)。

原告太平財(cái)險(xiǎn)武漢分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告董時(shí)運(yùn)及江夏區(qū)文明辦支付賠償款25793元，被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告金水辦事處承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年8月31日，被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車、孫靜的駕駛鄂Ａ×××××號(hào)汽車與王劍雄駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車在金龍大街文化路口處發(fā)生碰撞，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告董時(shí)運(yùn)負(fù)主要責(zé)任，孫靜負(fù)次要責(zé)任，王劍雄無責(zé)任。孫靜是鄂Ａ×××××號(hào)車輛的登記車主，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。此次事故造成的鄂Ａ×××××號(hào)車輛損失已經(jīng)在我公司理賠完畢，我公司依法取得代為向責(zé)任方求償?shù)臋?quán)利。被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車的登記車主為江夏區(qū)文明辦，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至人民法院。被告董時(shí)運(yùn)辯稱，我對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我是金水辦事處的工作人員，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。被告江夏區(qū)文明辦辯稱，江夏區(qū)文明辦掛靠在中共江夏區(qū)委宣傳部，被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車經(jīng)公車改革于2013年8月31日調(diào)劑到金水辦事處，被告董時(shí)運(yùn)也是金水辦事處的工作人員，金水辦事處是該車輛的實(shí)際所有人及使用人，應(yīng)當(dāng)由金水辦事處承擔(dān)賠償責(zé)任，我單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回對(duì)我單位的訴訟請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司辯稱，鄂Ａ×××××號(hào)車僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金水辦事處辯稱，被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車確屬我單位所有，由我單位使用。由于其他原因車輛沒有完成過戶手續(xù)。被告董時(shí)運(yùn)也是我單位工作人員，我公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月31日11時(shí)5分，被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車、孫靜駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車與王劍雄駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)汽車在武漢市江夏區(qū)金龍大街-文化大道路口處發(fā)生碰撞，此次事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告董時(shí)運(yùn)負(fù)主要責(zé)任，孫靜負(fù)次要責(zé)任，王劍雄無責(zé)任。孫靜是鄂Ａ×××××號(hào)車輛的登記車主，該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。此次事故造成鄂Ａ×××××號(hào)的車輛損失35790元，施救費(fèi)200元，合計(jì)35990元。孫靜已就該款向原告申請(qǐng)理賠，并出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。原告經(jīng)審核后于2017年10月27日向?qū)O靜支付保險(xiǎn)金35990元。另鄂Ａ×××××號(hào)車的登記所有人為江夏區(qū)文明辦，但該車已于2013年8月31日因公車改革調(diào)劑到被告金水辦事處，由被告金水辦事處所有、使用。被告董時(shí)運(yùn)系被告金水辦事處工作人員。事故發(fā)生前，鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）與被告董時(shí)運(yùn)、武漢市江夏區(qū)精神文明建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)辦公室（以下簡稱江夏區(qū)文明辦）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法追加武漢市江夏區(qū)人民政府金水辦事處（以下簡稱金水辦事處）為本案被告，并適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人盧芳、被告董時(shí)運(yùn)、被告江夏區(qū)文明辦的委托訴訟代理人周文華、被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司的委托訴訟代理人佘運(yùn)兵、被告金水辦事處的委托訴訟代理人董時(shí)運(yùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成保險(xiǎn)事故的損失引起的代位求償糾紛。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢校嬗诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后依據(jù)交通事故認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定向?qū)O靜支付了保險(xiǎn)金35990元，即取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使孫靜對(duì)本案各被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的比例，本院根據(jù)事故認(rèn)定書酌定被告董時(shí)運(yùn)承擔(dān)70%責(zé)任、孫靜承擔(dān)30%責(zé)任。被告董時(shí)運(yùn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛雖然登記所有人為江夏區(qū)文明辦，但該車的實(shí)際所有人及使用人均為金水辦事處，且被告董時(shí)運(yùn)系金水辦事處工作人員，其因交通事故發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由金水辦事處承擔(dān)。江夏區(qū)文明辦在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告金水辦事處承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23793元[（35990元-2000元）×70%]。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司支付保險(xiǎn)金2000元；二、被告武漢市江夏區(qū)人民政府金水辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司支付保險(xiǎn)金23793元；三、駁回原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)890元，減半收取計(jì)590元，由被告武漢市江夏區(qū)人民政府金水辦事處負(fù)擔(dān)413元，原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)177元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　熊波

書記員：胡青