原告：太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)叢臺路226號富瑪特大廈負(fù)責(zé)人：杜偉峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：韓建軍，男，1981年12月19日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。

原告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司訴被告韓建軍保險糾紛一案，我院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王潔、被告韓建軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判決被告給付原告為其在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行墊付的賠償款120594.55元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月12日，被告韓建軍持D本駕駛證駕駛其所有的冀Ｄ×××××號貨車，沿永年縣西三線行駛至事故地點(diǎn)時，與李振省駕駛的冀Ｄ×××××號三輪車汽車（乘坐李宏偉）相撞，造成李振省當(dāng)場死亡、李宏偉經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定被告韓建軍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，后受害者家屬起訴至法院，判決我公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)墊付賠償二受害人共計(jì)120594.55元，且原告已經(jīng)履行完畢?，F(xiàn)依據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之法律規(guī)定，對于駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)，請求人民法院判決被告給付原告為其墊付的賠償款，依法支持原告訴訟請求，維護(hù)法律的權(quán)威和當(dāng)事人的合法權(quán)益。被告韓建軍辯稱，我同意賠償，但是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力達(dá)不到。經(jīng)審理查明，2016年1月12日，被告韓建軍持D本駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號貨車與李振省駕駛的冀Ｄ×××××號三輪車汽車（乘坐李宏偉）相撞，造成李振省當(dāng)場死亡、李宏偉經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。冀Ｄ×××××號貨車在太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險。李振省、李宏偉的繼承人向河北省永年縣人民法院提起民事訴訟，永年縣人民法院判決太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償李振省、李宏偉的繼承人120594.55元，太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司履行了賠償義務(wù)。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初1394、1395號民事判決書、保險公司轉(zhuǎn)款手續(xù)在案佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故中，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的，第三人請求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償并獲得支持的，保險公司在賠償后可以在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。韓建軍持D本駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號貨車與第三人李振省、李宏偉發(fā)生交通事故，造成李振省、李宏偉死亡及車輛損壞的交通事故，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格發(fā)生交通事故的情形。經(jīng)河北省永年縣人民法院判決冀Ｄ×××××號貨車投保的交強(qiáng)險公司太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)共向李振省、李宏偉的繼承人賠償120594.55元，太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司已實(shí)際履行，取得了在其賠償范圍內(nèi)向交通事故的侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。故太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司訴請韓建軍賠償其損失120594.55元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告韓建軍在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司賠償120594.55元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2712元，減半收取1356元，由被告韓建軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董耿耿

書記員：夏季艷