原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：劉海濤，湖北勝和律師事務所律師。被告：程文東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地襄陽。負責人：方昌國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚律師事務所律師。

原告姚某某與被告程文東、黃玉琴、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，原告申請撤回對被告黃玉琴的起訴，本院予以準許。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告姚某某及其委托訴訟代理人劉海濤、被告程文東、被告人保襄陽分公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告姚某某訴稱：2017年3月5日10時左右，程文東駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車（登記車主黃玉琴）沿新3**國道由西往東行駛到棗陽市鮑莊路口時，與沿新3**國道由東往西行駛到鮑莊路口左轉彎的程德明駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型普通貨車（車上載姚某某）相撞，導致兩車受損，程德明、姚某某受傷。程德明、姚某某隨后被送往棗陽泰興醫(yī)院救治，2017年6月5日，程德明、姚某某出院。2017年6月17日經(jīng)棗陽市楚威司法鑒定所鑒定：姚某某誤工120日，護理日、營養(yǎng)日同住院日為92日。棗陽市公安局交通警察大隊于2017年3月11日出具的棗公交認字[2017]等030501J號道路交通事故認定書認定：程文東、程德明負該事故的同等責任，姚某某無責任。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車在人保襄陽分公司投保了交強險和商業(yè)險，賠償限額分別為122000元和500000元。為了維護原告合法權益，故訴至法院，請求判令：1、被告程文東賠償原告醫(yī)療費、誤工費等合計40633.42元；2、判令被告黃玉琴承擔連帶賠償責任；3、人保襄陽分公司在交強險責任限額內先行賠付，不足部分由機動車商業(yè)保險承擔；4、訴訟費由被告承擔。被告程文東辯稱：我在交警大隊墊付的有15000元，請原告獲賠后返還給我。被告人保襄陽分公司辯稱：1、根據(jù)庭審查明的事實和保險合同的約定，我公司僅在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔原告合理合法的損失。2、因鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車為營業(yè)性車輛，我公司需核實被告程文東的從業(yè)資格證、車輛營運證，以確認是否存在保險合同約定的責任免除情形。3、原告所訴請的訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。４、因本案有兩個傷者，應為另一傷者程德明在交強險限額內留有必要的份額。經(jīng)審理查明，2017年3月5日10時左右，程文東駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車沿新3**國道由西往東行駛到棗陽市鮑莊路口時，與沿新3**國道由東往西行駛到鮑莊路口左轉彎的程德明駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型普通貨車（車上載姚某某）相撞，導致兩車受損，程德明、姚某某受傷。原告受傷后在棗陽泰興醫(yī)院住院治療92天，支付醫(yī)療費9505.86元。出院醫(yī)囑載明：1、建議繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)；2、建議行腰部中醫(yī)理療治療，定期來院復查；3、不適隨診。2017年3月11日，棗陽市公安局交通警察大隊制作了棗公交認字[2017]第030501J號道路交通事故認定書，認定程文東、程德明負該事故的同等責任，姚某某無責任。為進行法醫(yī)鑒定，姚某某于2017年6月9日在棗陽市第一人民醫(yī)院做CT支付費用544元。2017年6月17日，棗陽市公安局交通警察大隊委托棗陽楚威司法鑒定所對姚某某的傷殘級別、誤工、護理、營養(yǎng)時限及醫(yī)療費預測進行鑒定，該所作出棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第457號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、姚某某頭部及腰部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，該傷不構成傷殘；2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其誤工120日，護理日、營養(yǎng)日等同于住院日為92日；3、后續(xù)康復治療費用約需壹仟元。姚某某為此支付鑒定費800元。事故發(fā)生后，程文東向棗陽市交警部門交付押金15000元，原告姚某某領取了5000元。另查明，事故車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車所有人為程文東，登記在黃玉琴名下。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在人保襄陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為500000元且不計免賠。鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車投保了商業(yè)三者險，保險責任限額為200000元且不計免賠。以上保險期間均自2016年9月21日0時起至2017年9月20日24時止。還查明，該次事故的另一傷者程德明已向法院提起訴訟，其在交強險醫(yī)療費用賠償限額內的訴訟請求為4354.35元，在死亡傷殘賠償限額內的請求為23956.64元。本院認為，程文東駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車與程德明駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，棗陽市公安局交通警察大隊認定程文東、程德明負該事故的同等責任，姚某某無責任，本院對此予以采信。由于鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型廂式半掛車在人保襄陽分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，對姚某某的損害賠償，應先由該保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠償；不足部分，由該保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償。原告請求按上述原則賠償有理，本院予以支持。原告提交的司法鑒定意見書對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期的期限及后續(xù)康復費用的鑒定意見與醫(yī)院醫(yī)囑相印證，本院予以采信。對原告訴請的項目及金額，本院依照法律規(guī)定和其提交的證據(jù)并結合本案實際情況，審核確定如下：1.醫(yī)療費10049.86元，有發(fā)票為證，其中CT費用544元系為查明傷者傷情所支付的必要的、合理的費用，亦應予以保護，署名為唐劍鋒的診查費3.50元不予支持；2.住院伙食補助費7360元（92天×80元/天）；3.營養(yǎng)費1840元（92天×20元/天）；4.后續(xù)治療費1000元，以鑒定結論為依據(jù)；5.誤工費10343.67元（31462元/年÷365天×120天；6.護理費8236.39元（32677元/年÷365天×92天；7.鑒定費800元；8.交通費，原告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項損失總額為39629.92元，由被告人保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償5645.65元（10000元-4354.35元），在死亡傷殘賠償限額內賠償18580.06元（10343.67元＋8236.39元），剩余醫(yī)療費用部分14604.21元（10049.86元＋7360元＋1840元＋1000元-5645.65元）及鑒定費800元在商業(yè)三者險限額內賠付。原告訴求合法部分本院予以支持，超出部分不予保護。被告人保襄陽分公司辯稱不承擔鑒定費的理由于法相悖，本院不予支持。原告姚某某因交通事故造成的損失已由保險全部賠付，故被告程文東不再承擔賠償責任。對程文東墊付款5000元，應在姚某某取得賠償款后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起五日內在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償姚某某因交通事故造成的各項損失39629.92元；二、姚某某于獲得上述賠償款的同時返還程文東墊付款5000元；三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由程文東負擔。于本判決生效之日起五日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純