上訴人（原審被告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)智源里和馨園小區(qū)1樓4門202室。
代表人孟祥衛(wèi)。
委托代理人范自強(qiáng)。
被上訴人（原審原告）姚某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第1406號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年4月16日13時(shí)30分許，在曹妃甸工業(yè)區(qū)灣海道西五公里處，馬為民駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)車由西向東行至該斷帶口調(diào)頭時(shí)，與由東向西行駛劉建民駕駛冀B×××××號(hào)車相撞，造成劉建民受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)認(rèn)定，馬為民負(fù)事故全部責(zé)任，劉建民無責(zé)任。事故發(fā)生后，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司分別對(duì)冀B×××××號(hào)車和冀B×××××號(hào)車進(jìn)行了車損鑒定。鑒定冀B×××××號(hào)車輛損失89614元、評(píng)估費(fèi)2689元、施救費(fèi)1500元，共計(jì)93803元；鑒定冀B×××××號(hào)車車輛損失70371元、拆解費(fèi)7030元、評(píng)估費(fèi)2112元、施救費(fèi)1200元，計(jì)80713元。在唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)的主持下，原告司機(jī)馬為民和冀B×××××司機(jī)劉建民達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：馬為民承擔(dān)冀B×××××號(hào)車修理費(fèi)、施救費(fèi)等（憑票）；賠償劉建民醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住伙費(fèi)、誤工費(fèi)，冀B×××××號(hào)車修理費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)127000元整（原告已付）。經(jīng)本院核定冀B×××××號(hào)車輛損失89614元、評(píng)估費(fèi)2689元、施救費(fèi)1500元，計(jì)93803元；冀B×××××號(hào)車車輛損失為70371元、評(píng)估費(fèi)2112元、施救費(fèi)1500元，計(jì)80713元；該事故致劉建民受傷，在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療16天，出院后于2013年5月20日、6月15日、7月10日、8月6日復(fù)查5次。劉建民肇事時(shí)系中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司唐某分公司司機(jī)，月工資3300元，自2013年6月16日肇事后，工資停發(fā)。因本次事故劉建民的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9339.23元，住院伙食補(bǔ)助320元（20元×16天），誤工費(fèi)14960元{110元／天（劉建民日工資）×136天【16天（住院）＋120天（醫(yī)生建議休息）】}，護(hù)理費(fèi)2824.16元{37.16元／天×【16天（住院）＋60天（出院后護(hù)理）】}，交通費(fèi)600元（有票據(jù)），合計(jì)28043.39元。以上共計(jì)202559.39元。另查明，原告姚某系冀B×××××號(hào)小型普通客車所有人，于2012年10月19日在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額161820元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000元）、指定修理廠特約條款等且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2012年10月27日零時(shí)起至2013年10月26日二十四時(shí)止，被保險(xiǎn)人為原告姚某。
一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)對(duì)該事故做出的認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。馬為民（原告姚某司機(jī)）與冀B×××××車主劉建民按照在唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)十一大隊(duì)主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議履行賠償義務(wù)后，原告姚某即享有向被告主張理賠的權(quán)利，但損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院的收費(fèi)收據(jù)系劉建民住院期間實(shí)際所花費(fèi)的費(fèi)用，且原告已經(jīng)賠付。中航鑫泰州建設(shè)工程有限公司唐某分公司出具的誤工證明及工資表、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員劉洪民的證明以及其身份證復(fù)印件、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票、賠償憑證，真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)事故支出的必要合理費(fèi)用，且原告的訴訟請(qǐng)求并未超過保險(xiǎn)金額，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司雖提交重新鑒定申請(qǐng)，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。遂判決：一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告姚某9659.23元（醫(yī)療費(fèi)9339.23元＋住院伙食補(bǔ)助320元），在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告姚某18384.16元（誤工費(fèi)14960元＋護(hù)理費(fèi)2824.16元＋交通費(fèi)600元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告姚某2000元，合計(jì)30043.39元。二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某172516元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2240元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的冀B×××××號(hào)車和冀B×××××號(hào)車損失公估報(bào)告書，客觀真實(shí)，一審法院采納該報(bào)告對(duì)車輛損失進(jìn)行確認(rèn)并無不當(dāng)。上訴人未能提供充分證據(jù)對(duì)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書予以否認(rèn)，因此對(duì)于上訴人提出對(duì)該報(bào)告書進(jìn)行重新評(píng)估的主張，一審法院未予采納并無不妥。上訴人出具的保險(xiǎn)單載明，被保險(xiǎn)人投保了指定修理廠特約條款，并繳納了保費(fèi)。上訴人要求回收車輛的主張，不屬于本案審理范圍。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3790元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐萬啟 審判員　　趙陽利 審判員　　郭建英

書記員：門慧