原告姚某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，委托代理人陳新杰，湖北旗開(kāi)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告李顯明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市黃陂區(qū)，被告張春某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市新洲區(qū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部,住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)。負(fù)責(zé)人柳陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告姚某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失99585元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月27日，被告李顯明駕駛車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在巨龍大道與姚某駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成原告姚某受傷。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李顯明負(fù)此事故的全部責(zé)任。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱：原告訴求過(guò)高，請(qǐng)依法核實(shí)。按照保險(xiǎn)合同的約定，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司在審核機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均合法有效的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償；被告李顯明、張春某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年1月27日11時(shí)30分，被告李顯明駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與原告姚某駕駛電動(dòng)車(chē)在巨龍大道葉店路口發(fā)生碰撞，造成原告姚某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李顯明負(fù)此事故的全部責(zé)任，姚某無(wú)責(zé)。原告姚某受傷后住院治療6天，其傷情經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：姚某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日。后保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)姚某的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，姚某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。另查明：鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)為被告張春某所有，其在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。再查明：原告姚某自2015年6月起居住于武漢市盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)美好社區(qū)*棟*單元***室，且在武漢市東太工貿(mào)有限公司工作。經(jīng)依法核算，原告姚某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為89291元，其中醫(yī)療費(fèi)3407元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（15元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)5370元（32677元/年÷365天×60天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、誤工費(fèi)16114元（32677元/年÷365天×180天）、殘疾器具費(fèi)338元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元。
原告姚某訴被告李顯明、張春某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊漪獨(dú)任審判。本案于2017年8月10日、2017年11月22日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姚某及其委托代理人陳新杰、被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。被告李顯明、張春某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告李顯明駕駛張春某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告姚某發(fā)生交通事故。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，被告李顯明負(fù)此次事故的全部責(zé)任。則被告李顯明、張春某應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在被告人保武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告姚某經(jīng)濟(jì)損失89291元。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定交通費(fèi)為200元、精神撫慰金2000元。被告張春某墊付款650.18元，原告無(wú)異議，原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告姚某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失89291元元；二、原告姚某返還被告張春某墊付款650.18元；三、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取498元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2298元，由被告李顯明、張春某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊漪

書(shū)記員：文楊