上訴人（原審原告）姚某某。
委托代理人王躍泉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被上訴人（原審被告）中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司。
法定代表人石杰。
委托代理人牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏連國，河北德匯律師事務(wù)所律師。

上訴人姚某某因與被上訴人中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司勞動爭議糾紛一案,不服河北省承某市鷹手營子礦區(qū)人民法院（2016）冀0804民初141號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月31日公開開庭審理了本案。上訴人姚某某、委托代理人王躍泉、被上訴人中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司、委托代理人牛亮、魏連國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實：2006年之前，原告姚某某在被告中國石化銷售有限公司河北承某鷹手營子石油分公司工作。2006年后，被告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞動合同協(xié)議書，原告被派遣到被告處工作，工資由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司支付，并由承某市朝陽介紹有限公司為原告繳納養(yǎng)老保險。原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司的勞動合同協(xié)議書于2014年12月31日期滿終止，原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司的勞動關(guān)系于2014年底因勞動合同期滿而解除。被告未能提供其出具解除或者終止與原告之間勞動關(guān)系的材料，未能提供證明原告收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知書的材料。原告自2006年后沒有直接找過被告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活費等款項，直至2015年10月19日向營子礦區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起申請要求確認(rèn)與被告存在勞動關(guān)系，并要求與之解除勞動關(guān)系，由被告支付其自2006年5月至今的生活費及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。營子礦區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2015年12月24日做出仲裁裁決，駁回了原告的仲裁請求，原告于2016年2月1日訴至法院。
原審法院認(rèn)為，2006年之前，原、被告存在勞動關(guān)系，2006年后，被告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了勞動關(guān)系，原告被派遣到被告處工作，原告工資由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司發(fā)放，養(yǎng)老保險由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司繳納，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司系用人單位，被告為用工單位。原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂勞動合同以來,仍在被告崗位處工作，其未能提供充分證據(jù)證明原、被告自2006年后存在勞動關(guān)系，能夠認(rèn)定其與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了新的勞動關(guān)系，原、被告勞動關(guān)系隨原告與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司勞動關(guān)系的建立而終止，故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，2006年之前，雙方存在勞動關(guān)系，2006年后，上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞動合同，建立了勞動關(guān)系，被上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司簽訂了勞務(wù)派遣協(xié)議，上訴人被派遣到被上訴人處工作，工資由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司發(fā)放，養(yǎng)老保險由承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司繳納，承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司系用人單位，被上訴人為用工單位。能夠認(rèn)定上訴人自2006年勞動合同簽訂后與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司建立了新的勞動關(guān)系，上訴人與被上訴人間的勞動關(guān)系隨被上訴人與承某市朝陽職業(yè)介紹有限公司勞動關(guān)系的建立而終止。對上訴人與被上訴人自2006年后存在勞動關(guān)系、勞動合同系被迫簽訂的主張，上訴人未能提供充分證據(jù)證明，故上訴人的訴訟請求，本院依法不予支持。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由姚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　于　一

書記員：劉笑彤