上訴人（原審原告）：姚某某。
委托訴訟代理人：姚向輝（姚某某之子）。
委托訴訟代理人：劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姚某某。
委托訴訟代理人：郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姚樹(shù)合。
委托訴訟代理人：郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。

上訴人姚某某因與被上訴人姚某某、姚樹(shù)合合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2017）冀0638民初888號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)2014年初姚某某退伙雙方共同結(jié)算的事實(shí)陳述一致，二審中二被上訴人亦同意按2014年退伙結(jié)算結(jié)果給付，故一審法院判決脫離2014年結(jié)算結(jié)果而以二被上訴人陳述的2017年經(jīng)營(yíng)狀況給付上訴人散伙款項(xiàng)及債權(quán)，依據(jù)不足。因2014年結(jié)算中所涉?zhèn)鶛?quán)及產(chǎn)品在訴訟時(shí)確已發(fā)生變化，故二被上訴人應(yīng)舉證證實(shí)其在本案中提供的債權(quán)發(fā)生時(shí)間等基本情況，審查2014年債權(quán)的還款情況，據(jù)此確定二被上訴人實(shí)際應(yīng)付的現(xiàn)金及債權(quán)數(shù)額，但其總數(shù)不應(yīng)脫離2014年結(jié)算結(jié)果。據(jù)此，本案基本結(jié)算事實(shí)尚未查清，證據(jù)不足，本院將本案發(fā)回重審。此外，本案案情復(fù)雜，且由代理審判員獨(dú)任審判，程序不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書(shū)記員： 齊亞卿