原告姚擁軍，男，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人權(quán)鐵，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告姚擁軍與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚擁軍的委托代理人權(quán)鐵到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合成傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚擁軍訴稱，2012年8月，被告王某某從原告姚擁軍處購買草坪，用于中八路、萬寶小區(qū)綠化。原、被告約定送完草坪就結(jié)賬，原告姚擁軍依約將草坪送到被告王某某處，被告王某某當(dāng)時支付了部分草坪款，尚欠19萬元未支付。被告王某某給原告姚擁軍出具了欠條，經(jīng)原告姚擁軍多次催要，被告王某某于2016年4月14日又為原告姚擁軍重新出具了欠條，故原告姚擁軍訴至法院，要求被告王某某立即給付草坪款19萬元、逾期付款利息（自2016年4月15日起按照年利率6%計算至欠款全部清償之日止）并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某未到庭應(yīng)訴、答辯。
庭審中，原告姚擁軍舉證如下：
證據(jù)一，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份（與原件核對無異），證明原告姚擁軍經(jīng)營安達市河邊草花卉草坪種植園，經(jīng)營項目為草坪、花卉種植，原告姚擁軍有能力給被告王某某供應(yīng)大量的草坪。被告王某某未到庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，欠條一份，證明2016年4月14日為原告姚擁軍出具欠條一份，確認(rèn)被告王某某欠原告姚擁軍草皮款余額19萬元。被告王某某未到庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
在舉證期限內(nèi)，被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及原告姚擁軍的陳述，確認(rèn)本案法律事實如下：
2012年8月，被告王某某因在原告姚擁軍處購買草皮有19萬元草皮余款未給付，2016年4月14日，被告王某某給原告姚擁軍出具一份欠條，確認(rèn)欠原告姚擁軍草皮款余額19萬元。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。原、被告之間的買賣合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)同不違反法律規(guī)定，買賣合同依法成立并有效。原告姚擁軍依照約定向被告王某某交付了草坪，被告王某某亦應(yīng)按照約定支付全部草坪款。故原告姚擁軍要求被告王某某支付剩余草坪款19萬元的訴訟請求，本院予以支持；關(guān)于逾期付款利息，因雙方在2016年4月14日確認(rèn)被告王某某尚欠原告姚擁軍草坪余款19萬元，故逾期付款損失應(yīng)從2016年4月14日開始計算，因原告姚擁軍主張自2016年4月15日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款全部清償之日，該計算標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，又不提出抗辯意見，應(yīng)視為其對原告姚擁軍陳述事實和所舉證據(jù)沒有異議，本院在查明事實的基礎(chǔ)上依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告姚擁軍草坪款19萬元及逾期付款利息（按照年利率6%自2016年4月15日起計算至欠款全部清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4118元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 韓濤
代理審判員 劉博
人民陪審員 喬新龍

書記員： 張亞芳