原告：姚某某。
委托代理人：王文生，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：李某某。

原告姚某某與被告張某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理審判員邊超適用簡易程序于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王文生，被告李某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：姚某某與張某某、李某某系朋友關(guān)系。2014年1月28日，張某某向姚某某借款20萬元，姚某某在明源商貿(mào)有限公司辦公司將20萬元現(xiàn)金交付給張某某，張某某在唐山紫辰國際旅行社借款憑證上為姚某某書寫借款憑證，約定借款日期為2014年1月28日，還款日期為2014年4月27日，金額為23萬元，違約扣息為5%每月，并簽名按手印確認(rèn)，李某某在擔(dān)保人處簽名確認(rèn)。借款到期后，張某某未償還借款，在借款憑證中承諾最后還款日期為2014年8月27日。到期后，未償還原告借款?，F(xiàn)原告起訴要求：判令二被告共同償還拖欠的借款23萬元；自2014年4月至給付完畢之日止按年利率24%給付利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
上述事實，有借款憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告張某某向原告姚某某出具的借條，借款人處簽有張某某簽名并附指紋，被告張某某系完全民事行為能力人，其書寫的“借款憑證”系真實意思表示，不違反法律或社會公共利益，其行為屬于民事法律行為，該行為成立時即具有法律約束力，被告張某某應(yīng)為該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，原告提供的借款金額為20萬元，在借款憑證中，被告書寫借款數(shù)額為23萬元，系將借款期間的利息按月5%累計計算，該計算方式違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，但被告該行為應(yīng)視為原被告約定了利息，依照法律規(guī)定及當(dāng)事人的真實意思表示，截至2014年4月27日，借款數(shù)額應(yīng)為本金20萬元加借款期間的利息12000元，故原告姚某某訴請被告張某某償還借款人民幣23萬元，本院對其中的212000元予以支持。原告姚某某訴請被告張某某支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，本院確定自2014年4月28日至本判決生效之日以20萬元為基數(shù)按月息2%付息。另，原、被告之間未約定保證形式及保證期間，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，保證人李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起（2014年4月28日）6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則，保證人免除保證責(zé)任。原告訴請被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任，因未能提交相應(yīng)證據(jù)證實在保證期間內(nèi)向被告李某某主張過權(quán)利，原告該訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、第五十七條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款人民幣20萬元，利息12000元，共計212000元；并自2014年4月28日至本判決生效之日止以20萬元為基數(shù)按月息2%向原告支付利息；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2375元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　邊　超

書記員：張麗佳