上訴人（原審被告）：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉俊山，無業(yè)，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：姚某，農(nóng)民。
委托代理人：郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：天津盛某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地：天津市寶坻區(qū)開泰路。
法定代表人：楊士松，該公司經(jīng)理。

王某某因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2953號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年10月24日，盛某公司設(shè)立在唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)付一村的返遷樓項目部作為甲方與姚某作為乙方簽訂了《保溫工程施工協(xié)議》，主要內(nèi)容為“…甲方將付一村返遷樓保溫3#-9#樓承包給乙方…工程名稱：付一村返遷樓3#-9#樓…承包內(nèi)容：保溫工程、外墻二次結(jié)構(gòu)部分粗抹灰…承包單價：內(nèi)外保溫墻面每平米26元，外出6cm窗檐按每延長米15元，門窗、陽臺窗收口按窗口周長每延長米10元，二次結(jié)構(gòu)抹灰按實際面積每平方米13元…工程質(zhì)量要求：按甲方施工技術(shù)交底為準(zhǔn)…工期：2011年11月20日基本完工…結(jié)算方法：按實際施工展開面積丈量為準(zhǔn)…付款方法：1、個人進(jìn)場七日內(nèi)給付生活費(fèi)每人不低于40元／天，2、工程進(jìn)展到大面積粘板粘完付一次50%，3、工程完工工人退場付至工程造價的95%，4、余5%待工程驗收合格后付清…”。姚某在協(xié)議上簽字，盛某公司的付一村返遷樓項目部在協(xié)議上蓋章，王某某在協(xié)議上簽字。后姚某組織人員施工，王某某陸續(xù)給付工程款32萬元、35000元。2011年12月19日，姚某與工地負(fù)責(zé)人趙樹民對賬，雙方共同認(rèn)可姚某從事了3#-8#樓的保溫、抹灰工程，工程總價款為892041元，減去已付工程款355000元，尚欠537041元，雙方在對賬單上簽字確認(rèn)。2011年12月25日，姚某的工人提出索要工資后，35萬元的工資全部付清。后姚某提起訴訟，請求盛某公司、王某某支付剩余工程款253588元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，姚某對工程施工后，應(yīng)獲得工程款。2011年12月19日，雙方已對工程款的數(shù)額進(jìn)行了核定，總額為892041元，尚欠537041元。后王某某又在此款額的基礎(chǔ)上給付工人工資35萬元，欠款應(yīng)為537041元-350000元=187041元。但按雙方合同約定，余5%待工程驗收合格后付清，姚某未提交工程驗收合格的證據(jù)，故此款現(xiàn)不能給付，其應(yīng)待工程驗收合格后另行主張權(quán)利。經(jīng)核算此款為892041元×5%=44602.05元，故應(yīng)給付工程款數(shù)額為187041元-44602.05元=142438.95元。遂判決：一、被告天津盛某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、王某某給付原告姚某工程款142438.95元。限判決生效后三日內(nèi)履行；二、被告天津盛某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、王某某自2011年12月19日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率向原告姚某支付利息；三、駁回原告姚某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5104元，由原告姚某負(fù)擔(dān)2000元，由被告天津盛某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、王某某負(fù)擔(dān)3104元。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院一致。

本院認(rèn)為，被上訴人姚某依據(jù)《保溫工程施工協(xié)議》對涉案工程進(jìn)行施工后即享有按約取得工程款的權(quán)利，由趙樹民出具的結(jié)算單據(jù)證明了欠付工程款的具體數(shù)額。盡管上訴人王某某對于趙樹民的身份不予認(rèn)可，但姚某提供的證據(jù)足以證實趙樹民作為涉案工程負(fù)責(zé)人的事實。故一審法院對于工程款數(shù)額的認(rèn)定，理據(jù)充分，本院予以支持。因雙方均未提供證據(jù)證明王某某與原審被告盛某公司之間的關(guān)系，且王某某、盛某公司又分別就涉案工程向姚某給付過工程款，故由此二人共同給付剩余工程款并無不妥，應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2850元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　甄　飛 代理審判員　劉　巖 代理審判員　劉蒙蒙

書記員：劉楊