原告姚海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告豈付春，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
負(fù)責(zé)人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姚海民與被告豈付春、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚海民、被告豈付春、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月28日14時(shí)零分許，在遷安市興安大街康俊診所門前，我駕駛冀B×××××號(hào)二輪摩托車由東向西行駛時(shí)與被告豈付春駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成雙方車輛損壞，我受傷的交通事故。2011年8月30日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，我負(fù)次要責(zé)任，被告豈付春負(fù)主要責(zé)任。我受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療17天。此次交通事故造成我方損失100088.32元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，被告在事故發(fā)生時(shí)應(yīng)持有有效的駕駛證、行駛證，若駕駛?cè)藳](méi)有約定免賠情況，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)70%責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予賠償，鑒定書不予認(rèn)可，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交完稅證明和相應(yīng)的勞動(dòng)合同和用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證佐證，工資表無(wú)公司財(cái)務(wù)章，真實(shí)性有異議，交通費(fèi)過(guò)高，車損過(guò)高，停車費(fèi)、訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，其它無(wú)異議。
被告豈付春辯稱，原告損失全部由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年8月28日14時(shí)零分許，在遷安市興安大街康俊診所門前，原告姚海民駕駛冀B×××××號(hào)二輪摩托車由東向西行駛與被告豈付春駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)相撞，造成雙方車輛損壞，原告姚海民受傷的交通事故。2011年8月30日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，原告姚海民負(fù)次要責(zé)任，被告豈付春負(fù)主要責(zé)任。原告姚海民受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療17天，診斷為：左脛骨粉碎骨折；左膝前軟組織挫擦傷；左小腿軟組織挫傷。2012年2月27日，遷安市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定為，原告姚海民自傷之日起治療休息5個(gè)月（含二次手術(shù)時(shí)間），需二次手術(shù)取內(nèi)固定治療費(fèi)用約4000元。此次交通事故造成原告姚海民損失有：醫(yī)療費(fèi)24301.64元，二次手術(shù)費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天），護(hù)理費(fèi)1138.66元（66.98元／天×17天），誤工費(fèi)10047元（66.98元／天×150天），交通費(fèi)500元，車損945元，鑒定費(fèi)210元，復(fù)印費(fèi)25元，合計(jì)41507.3元。
被告豈付春所有冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年7月8日零時(shí)起至2012年7月7日二十四時(shí)止。投保商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
另查，被告豈付春已為原告姚海民墊付醫(yī)療費(fèi)24421.64元。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，鑒定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書，交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，原告姚海民負(fù)次要責(zé)任，被告豈付春負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照2012年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)（同行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)66.98元／天計(jì)算。原告主張交通費(fèi)用667.7元，結(jié)合原告住院及傷情等情況，被告應(yīng)賠償500元。各被告提出的其它抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。此次交通事故造成原告姚海民損失41507.3元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償22630.66元（醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)10000元＋護(hù)理費(fèi)1138.66元＋誤工費(fèi)10047元＋交通費(fèi)500元＋車損945元），交強(qiáng)險(xiǎn)外損失18851.64元（剩余醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)18641.64元＋鑒定費(fèi)210元），應(yīng)由被告豈付春按70%賠償，該部分損失屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請(qǐng)求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請(qǐng)求符合《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告姚海民損失13196.15元（18851.64元×70%）。即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告姚海民損失35826.81元。保險(xiǎn)外損失25元，由被告豈付春按照70%比例賠償17.5元（復(fù)印費(fèi)25元×70%）。被告豈付春已先行給付原告姚海民款24421.64元，可從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告姚海民損失款35826.81元中扣除，即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額賠償被告豈付春22630.66元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姚海民11422.67元，賠償被告豈付春1773.48元（24421.64元-17.5元-22630.66元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告姚海民損失11422.67元。
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告豈付春經(jīng)濟(jì)損失22630.66元。
三、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告豈付春經(jīng)濟(jì)損失1773.48元。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)542元，由原告姚海民負(fù)擔(dān)163元，由被告豈付春負(fù)擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 李娜