原告姚某某。
被告武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖工業(yè)園。
法定代表人涂國(guó)華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊文婷、陶穎，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告姚某某訴被告武漢市漢口精武食品工業(yè)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢口精武公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉芳獨(dú)任審判，于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、被告漢口精武公司的委托代理人陶穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月，原告姚某某到被告漢口精武公司工作，工作期間，被告為原告在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)建立了社保賬戶并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2013年12月，此后被告停繳了原告2014年1、2、4、5月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，僅繳納了2014年3月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告因此于2014年5月離職。原告離職后被告也沒(méi)有及時(shí)為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，原告于2014年12月10日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被告在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳原告2014年1、2、4、5月的社保，仲裁裁決駁回原告的仲裁請(qǐng)求，原告不服訴至本院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定：“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納”?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)征繳機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納”。原告姚某某在被告漢口精武公司工作期間，被告為原告在社保機(jī)構(gòu)建立了社保賬戶，繳納了部分時(shí)間段的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，存在沒(méi)有按時(shí)足額為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的行為。被告雖然應(yīng)當(dāng)為原告及時(shí)足額的繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但是關(guān)于原、被告間因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳引發(fā)的糾紛，依法應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)行政部門和社保征繳機(jī)構(gòu)解決，不屬于人民法院民事案件的審理范圍，本院對(duì)此依法不予審理。綜上，原告主張被告為其在社保機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，原告姚某某負(fù)擔(dān)，予以減免。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉芳

書(shū)記員：陳婷