原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：梁婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省唐河縣。
被告：襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順發(fā)運(yùn)輸公司），住所：湖北省襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村五組。
法定代表人：李忠新，順發(fā)運(yùn)輸公司董事長。
被告：鞏義市永泉汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱永泉運(yùn)輸公司），住所：河南省鞏義市芝田鎮(zhèn)后泉溝村。
法定代表人：趙秋利，永泉運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
以上三被告共同委托訴訟代理人：王堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市宛城區(qū)。系順發(fā)運(yùn)輸公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄州支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險襄州支公司），住所：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路8號（襄陽安達(dá)運(yùn)輸有限公司出租房）。
代表人：喬紅斌。
委托訴訟代理人：王輝，中華聯(lián)合財險襄州支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏義支公司（以下簡稱：人保財險鞏義支公司），住所：河南省鞏義市杜甫路南側(cè)商貿(mào)綜合樓。
代表人：任惠卿，人保財險鞏義支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭亮，河南千益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告姚某某訴被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員溫繼若獨任審判，于2017年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人梁婷，被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司的共同委托訴訟代理人王堯，被告中華聯(lián)合財險襄州支公司的委托訴訟代理人王輝，被告人保財險鞏義支公司的委托訴訟代理人鄭亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)314元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)19840元、護(hù)理費(fèi)11369元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金176316元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)370元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金8000元，共計225309元。其中由被告中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月16日，被告王某省駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車/豫Ａ×××××號重型罐式半掛車沿團(tuán)山大道由南向北行駛至團(tuán)山大道“殯儀館”門前路段，為避讓前方車輛越過雙黃線，與對向正常行駛的姜守俊駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車相撞，造成原告（客車乘客）受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某省負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘。被告王某省駕駛的鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車系被告順發(fā)運(yùn)輸公司所有，并在被告中華聯(lián)合財險襄陽支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，豫Ａ×××××重型罐式半掛車系被告永泉運(yùn)輸公司所有，并在被告人保財險鞏義支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。
被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司辯稱，發(fā)生本次交通事故屬實，被告順發(fā)運(yùn)輸公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用，其他費(fèi)用應(yīng)由保險公司賠付。
被告中華聯(lián)合財險襄州支公司辯稱，同意在保險范圍內(nèi)賠付；保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留精神損害撫慰金費(fèi)用。
被告人保財險鞏義支公司辯稱，應(yīng)當(dāng)依法核實被告的駕駛證、行駛證、保險單、運(yùn)輸許可證及從業(yè)資格證，以便確認(rèn)是否在保險公司投保及有無免責(zé)事由；本案的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險承保公司予以賠付，人保財險鞏義支公司承保標(biāo)的車系掛車，事故發(fā)生時未與主車連接使用，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告姚某某為支持其主張成立，向本院舉出了下列證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險單。證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分情況，駕駛員資格及事故車輛的投保情況。被告中華聯(lián)合財險襄州支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為肇事車輛應(yīng)當(dāng)提供合法有效的危險品運(yùn)輸證，否則商業(yè)險不予賠付。被告人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證對道路交通事故認(rèn)定書無異議；要求核實駕駛證、行駛證原件；掛車的行駛證已經(jīng)超過檢驗有效期，應(yīng)當(dāng)提供最新的檢驗日期，否則商業(yè)險不予賠付；對危險貨物承運(yùn)人責(zé)任險的保單有異議，該保單上的車牌號豫Ａ×××××不是本事故的車輛。庭審后，被告順發(fā)運(yùn)輸公司按本院要求補(bǔ)充提交了鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ａ×××××重型罐式半掛車行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證原件。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司對該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
2.襄陽中心醫(yī)院住院病案材料、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告住院治療情況及為此支出的醫(yī)療費(fèi)。被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。

3.湖北襄陽安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱安達(dá)運(yùn)輸公司）營業(yè)執(zhí)照、證明、客運(yùn)班車經(jīng)營合同書。證明原告從事道路運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告未提供駕駛證，也沒有提供本人的運(yùn)輸從業(yè)資格證。被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性無異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能否達(dá)到原告的證明目的，待結(jié)合其他證據(jù)再予以綜合評判。
4.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及戶口簿。證明原告?zhèn)麣埱闆r及為此支出的鑒定費(fèi)，以及原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
5.交通費(fèi)票據(jù)。證明原告因傷支出的交通費(fèi)。被告王某省、順發(fā)運(yùn)輸公司、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證請求由法院酌定。本院待結(jié)合其他證據(jù)再予以確定具體金額。
被告順發(fā)運(yùn)輸公司為反駁原告的主張，向本院提交了襄陽中心醫(yī)院病歷、出院記錄、診斷證明、每日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明被告順發(fā)運(yùn)輸公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)55179.23元。原告姚某某，被告王某省、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)予以采信。
被告王某省、永泉運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年11月16日15時30分許，被告王某省駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ａ×××××重型罐式半掛車沿襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團(tuán)山大道由南向北行駛至殯儀館”門前路段時，為避讓前方車輛越過雙黃線，與對向正常行駛的姜守俊駕駛的鄂Ｆ×××××號大型普通客車（車載薛艷萍、姚某某、武連柱、張春紅、雷帥、姚怡、王明建、張海亮、李小姣、程豪、楊文蘭、姚平緒、馮榮蘭等13人）相撞，造成原告姚某某在內(nèi)的車內(nèi)13名乘客受傷，兩車損壞的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊（以下簡稱高新交警大隊）作出襄公交高認(rèn)字[2016]第30155B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某省負(fù)本次事故的全部責(zé)任，姜守俊、姚某某等13人無責(zé)任。原告姚某某受傷后，當(dāng)即被送往襄陽中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.腰1、4、5椎體壓縮性骨折；2.右側(cè)第六肋骨骨折；3.創(chuàng)傷性濕肺；4.I級腦外傷；5.全身多處軟組織挫傷、皮膚擦傷。原告為此住院37天。出院醫(yī)囑：注意休息，行腰背肌功能鍛煉，休息一個月后來院復(fù)查，不適隨診。同時建議：休息3個月，需人護(hù)理，改善營養(yǎng)。原告為此在襄陽中心醫(yī)院治療共計支出醫(yī)療費(fèi)55493.23元，其中被告順發(fā)運(yùn)輸公司墊付醫(yī)療費(fèi)55179.23元。2017年3月20日，原告委托襄陽公正司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間進(jìn)行鑒定。同年3月21日，襄陽公正司法鑒定所作出[2017]醫(yī)鑒字第275號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人姚某某脊柱的傷殘屬8級；其后期治療費(fèi)約需人民幣叁仟元；傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期以醫(yī)院醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
另查明，本案事故車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車、豫Ａ×××××重型罐式半掛車的實際所有人為被告順發(fā)運(yùn)輸公司，其中鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車登記在被告順發(fā)運(yùn)輸公司名下，豫Ａ×××××重型罐式半掛車登記在永泉運(yùn)輸公司名下掛靠經(jīng)營。鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車的駕駛員王某省系被告順發(fā)運(yùn)輸公司的駕駛員。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財保襄州支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額1000000元，購買有不計免賠險種），保險期間均自2016年11月11日零時起至2017年11月10日23時59分止。豫Ａ×××××重型罐式半掛車在被告人保財險鞏義支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額1000000元，每次事故免賠額1000元），保險期間自2016年4月15日零時起至2017年4月14日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)審查，高新交警大隊作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。被告王某省系順發(fā)運(yùn)輸公司駕駛員，其在工作期間駕駛被告順發(fā)運(yùn)輸公司所有的牽引車發(fā)生本次交通事故，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由用人單位被告順發(fā)運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告王某省在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按該認(rèn)定書，王某省負(fù)此次事故的全部責(zé)任，姜守俊、姚某某等13人無責(zé)任，故本院確定由被告順發(fā)運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告順發(fā)運(yùn)輸公司將其所有的豫Ａ×××××重型罐式半掛車掛靠在被告永泉運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸經(jīng)營，車輛發(fā)生交通事故，故被告永泉運(yùn)輸公司應(yīng)與被告順發(fā)運(yùn)輸公司向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財保襄州支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險、豫Ａ×××××重型罐式半掛車在人保財險鞏義支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，故本院確定先由被告中華聯(lián)合財保襄州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中華聯(lián)合財保襄州支公司和人保財險鞏義支公司在各自商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。若仍有不足，由實際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險鞏義支公司辯稱，其承保的標(biāo)的車系掛車，本次交通事故發(fā)生時未與主車連接使用，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，高新交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ａ×××××重型罐式半掛車在行駛過程中發(fā)生交通事故，故主車與掛車當(dāng)然屬于在“連接使用時發(fā)生交通事故”，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險鞏義支公司的該抗辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)交警部門查實，本次交通事故還造成鄂Ｆ×××××號大型普通客車車上乘客薛艷萍（已另案起訴）、武連柱、張春紅、雷帥、姚怡、王明建、張海亮、李小姣、程豪、楊文蘭、姚平緒、馮榮蘭等人受傷。本院按照交警部門在道路交通事故認(rèn)定書上登記的聯(lián)系方式與上述傷者聯(lián)系，除武連柱、張春紅、王明建電話無人接聽、已停機(jī)及空號外，其他傷者均稱在本次事故中受傷，但經(jīng)交警部門處理已達(dá)成調(diào)解，并且自愿放棄在本案中主張權(quán)利。故本院不再為上述被侵權(quán)人在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)保留賠償數(shù)額。
關(guān)于原告姚某某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：
1.關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)314元。經(jīng)查，原告因此次交通事故受傷共支出醫(yī)療費(fèi)55493.23元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。其中被告順發(fā)運(yùn)輸公司墊付醫(yī)療費(fèi)55179.23元，應(yīng)予扣減。2.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)19840元。本院認(rèn)為，誤工時間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，其中持續(xù)誤工的，誤工時間應(yīng)當(dāng)計算至定殘日前一天。原告薛艷萍因此次交通事故受傷住院37天，后襄陽中心醫(yī)院出具診斷證明書，建議原告休息三個月，已超出定殘日，故本院確定原告的誤工期可以計算至定殘（2017年3月21日）前一日，共計125天；關(guān)于原告的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告主張按照“交通運(yùn)輸業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)。經(jīng)查，原告當(dāng)庭雖提交了其與安達(dá)運(yùn)輸公司簽訂的客運(yùn)班車經(jīng)營合同書，安達(dá)運(yùn)輸公司亦出具了相關(guān)證明，但被告人保財險鞏義支公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為原告未提供駕駛證，也沒有提供本人的運(yùn)輸從業(yè)資格證，不能據(jù)此認(rèn)定原告實際從事運(yùn)輸行業(yè)。本院認(rèn)為，原告未能在本院規(guī)定期限內(nèi)提交營運(yùn)車輛的有效行駛證及向安達(dá)運(yùn)輸公司交納管理費(fèi)和各種運(yùn)營費(fèi)用的證據(jù)，尚不能證明原告姚某某已經(jīng)實際從事了承包經(jīng)營線路的事實，故原告主張按照“交通運(yùn)輸業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告戶籍所在地登記在襄陽市××集鎮(zhèn)××路××號，系城鎮(zhèn)居民，故原告的誤工費(fèi)可以參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算為11190.75元（32677元/年÷365天/年×125天），原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。3.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)11369元。經(jīng)查，襄陽中心醫(yī)院于原告出院當(dāng)日出具診斷證明書，建議休息3個月，需人護(hù)理。原告自愿主張護(hù)理天數(shù)為127天，并請求參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，符合本案實際，本院予以確認(rèn)。故原告的護(hù)理費(fèi)為11369元（32677元/年÷365天/年×127天）。4.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)370元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告治療傷病期間必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。5.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元。經(jīng)查，原告住院治療37天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為740元（20元/天×37天）。原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。6.關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2250元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書中明確載明建議“休息三個月，改善營養(yǎng)”，故原告自愿主張加強(qiáng)營養(yǎng)期為90天符合本案實際，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1350元（15元/天×90天），原告請求的數(shù)額過高，超出部分本院不予支持。7.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金176316元。經(jīng)查，原告系城鎮(zhèn)居民，本次交通事故造成原告八級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為176316元（29386元/年×30%×20年）。8.關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2000元。有相關(guān)票據(jù)證實，系原告為證明其損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。9.關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)3000元。經(jīng)查，原告因傷造成腰1、4、5椎體壓縮性骨折及右側(cè)第六肋骨骨折，其后期拍片復(fù)查、活血化瘀等治療系必然發(fā)生之費(fèi)用，且鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)重新鑒定亦對該費(fèi)用進(jìn)行評定為3000元，故本院對于原告的該項主張予以支持。10.關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金8000元。本院認(rèn)為，此次事故給原告造成八級傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故本院對于原告的該項主張予以支持。
綜上，原告姚某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)55493.23元、誤工費(fèi)11190.75元、護(hù)理費(fèi)11369元、交通費(fèi)370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金176316元、鑒定費(fèi)2000元、后期治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金8000元，共計269828.98元。
因肇事車輛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財保襄州支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，豫Ａ×××××重型罐式半掛車在人保財險鞏義支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告中華聯(lián)合財保襄州支公司對此次事故造成本案原告的損失應(yīng)先行在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按份額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由被告中華聯(lián)合財保襄州支公司、人保財險鞏義支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告永泉運(yùn)輸公司與被告順發(fā)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在本案中，原告姚某某因此次交通事故造成的損失在交強(qiáng)險傷殘賠償項下的各項損失費(fèi)用為共計207245.75元（誤工費(fèi)11190.75元、護(hù)理費(fèi)11369元、交通費(fèi)370元、殘疾賠償金176316元、精神損害撫慰金8000元）；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下的各項費(fèi)用共計60583.23元（醫(yī)療費(fèi)55493.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、后期治療費(fèi)3000元）。(2017)鄂0691民初1222號確定薛艷萍在交強(qiáng)險傷殘賠償項下的各項損失費(fèi)用為124510.26元（誤工費(fèi)11190.75元、護(hù)理費(fèi)11727.91元、交通費(fèi)410元、殘疾賠償金98181.6元、精神損害撫慰金3000元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下的各項費(fèi)用為50631.8元（醫(yī)療費(fèi)36461.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、后期治療費(fèi)12000元）。原告姚某某與另案原告薛艷萍在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下的各項費(fèi)用總計為331756.01元（207245.75元+124510.26元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的各項費(fèi)用總計為111215.03元（60583.23元＋50631.8元），均超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~10000元及傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)按照姚某某和薛艷萍的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
綜上，本案原告姚某某在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)的份額確定為68716.26元[110000元×（207245.75元÷331756.01元）]；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下賠償限額內(nèi)的份額確定為5447.4元[10000元×（60583.23元÷111215.03元）]。上述費(fèi)用應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財保襄州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告姚某某賠償74163.66元（68716.26元+5447.4元）。超出交強(qiáng)險限額的費(fèi)用為195665.32元（269828.98元-74163.66元）。由被告中華聯(lián)合財保襄州支公司和人保財險鞏義支公司在各自承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)分別賠償原告97832.66元。綜上，被告中華聯(lián)合財保襄州支公司共應(yīng)賠償原告各項費(fèi)用總額171996.32元。
被告人保財險鞏義支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保單中約定“在第三者人身傷亡中每次事故免賠額為1000元”，因本次事故另一被侵權(quán)人薛艷萍已另案主張權(quán)利，故在本案中，被告人保財險鞏義支公司應(yīng)免賠原告姚某某500元，予以扣減后，其尚應(yīng)向原告賠償97332.66元。被告人保財險鞏義支公司在本案中的免賠額500元，應(yīng)由被告順發(fā)運(yùn)輸公司和永泉運(yùn)輸公司向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告為確定自身損害程度所支出的必要合理費(fèi)用，且保險公司未提交證據(jù)證明不屬保險公司理賠范圍，故被告中華聯(lián)合財險襄州支公司、人保財險鞏義支公司的該辯稱理由本院不予支持。被告順發(fā)運(yùn)輸公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)55179.23元，且在本案中明確請求原告予以返還，故扣除其應(yīng)承擔(dān)的500元后，原告尚應(yīng)返還被告順發(fā)運(yùn)輸公司54679.23元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告姚某某各項損失費(fèi)用171996.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏義支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告姚某某各項損失費(fèi)用97332.66元；
三、原告姚某某在取得上述賠償款的同時返還被告襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的費(fèi)用54679.23元；
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1530元，減半收取為765元，由被告襄陽順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判員 溫繼若

書記員： 張平