原告：姚某某，男，生于1974年8月15日，漢族，河南省淅川縣人，住河南省淅川縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：趙興國，男，生于1977年6月3日，漢族，荊門市東寶區(qū)人，住荊門市東寶區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800880116692J。
主要負(fù)責(zé)人：文雷，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，男，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告姚某某與被告趙興國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于同年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人周永雄，被告趙興國、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116258.18元由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月3日，趙興國駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車（該車在被告保險(xiǎn)公司投保）沿207國道由北向南行駛至2060KM+300M處左轉(zhuǎn)彎，遇對(duì)向姚某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，造成姚某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，趙興國承擔(dān)全部責(zé)任，姚某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告姚某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療40天。經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：姚某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)為9000元；誤工時(shí)間為120日；護(hù)理時(shí)間為90日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，故被告趙興國應(yīng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金25450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、后期治療費(fèi)9000元，二被告均無異議。對(duì)二被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及二被告的答辯意見，對(duì)于被告有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)29612.88元，原告主張按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分。因被告保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其辯解意見，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院不予支持。根據(jù)原告提供的票據(jù)情況，醫(yī)療費(fèi)系原告因本次交通事故導(dǎo)致受傷后的合理開支，理應(yīng)得到相應(yīng)賠付。故對(duì)于原告的該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)10342.80元，原告主張以鑒定意見書中的誤工天數(shù)120天參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有證據(jù)不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，并提供了具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人做出的法醫(yī)司法鑒定意見書，其以此計(jì)算其誤工損失并無不妥，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議，但并未提供證據(jù)支持其辯解意見，故對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)10476.50元，原告主張按照住院期間雇請(qǐng)護(hù)工的實(shí)際支出6000元及住院結(jié)束后司法鑒定意見書中護(hù)理期限剩余的50天、參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)并無不妥，被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為該筆費(fèi)用過高，但并無證據(jù)支持其辯解意見，故對(duì)于該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。關(guān)于交通費(fèi)1000元，原告并無證據(jù)予以證實(shí)其主張，但考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定以500元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院酌定以3000元予以支持。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21876元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該筆費(fèi)用過高，原告母親的撫養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足不應(yīng)當(dāng)計(jì)賠。在原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定之前，其收入損失由誤工費(fèi)予以賠償；定殘之后恢復(fù)勞動(dòng)能力之前，其收入損失依然存在卻無任何賠償或補(bǔ)償，此時(shí)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無任何來源，故本院認(rèn)為其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)自定殘之日即2017年5月10日開始計(jì)賠。原告根據(jù)其喪失勞動(dòng)能力程度，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其母親及其子女的撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但各被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算年限，根據(jù)原告提供的戶籍信息及村委會(huì)開具的證明等證據(jù)可知：原告母親在定殘之日時(shí)已經(jīng)年滿70周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為10年，即原告母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5469元（10938元/年×10年×10%÷2）；原告長(zhǎng)女姚姬平在定殘之日時(shí)已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為7年，即原告長(zhǎng)女姚姬平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3828.30元（10938元/年×7年×10%÷2），其余二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算并無不妥。故對(duì)于該筆費(fèi)用，本院以20782.20元（5469元+1640.70元+3828.30元+9844.20元）予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額和主張權(quán)利而必須支出的合理費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112664.38元[殘疾賠償金25450元、醫(yī)療費(fèi)29612.88元、誤工費(fèi)10342.80、護(hù)理費(fèi)10476.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、后期治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20782.20元]，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80551.50元[醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下70551.50元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余32112.88元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告112664.38元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)83元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)2617元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
附：沙洋縣人民法院賬戶信息
開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行沙洋縣支行沙洋農(nóng)場(chǎng)分理處
戶名：沙洋縣人民法院
賬號(hào)：55×××09

審判員　　袁君

書記員：王珣