姚某某
童清階（湖北君濤律師事務(wù)所）
武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司
鞏軍慶（湖北山河律師事務(wù)所）

原告姚某某。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司。
法定代表人王八明，經(jīng)理。
委托代理人鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司（以下簡稱福星豪庭公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人童清階，被告福星豪庭公司委托代理人鞏軍慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姚某某與被告福星豪庭公司簽訂的《合同書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同已經(jīng)成立并生效。原告姚某某依照協(xié)議書的約定，向被告福星豪庭公司支付了定金6，000元，并于五日內(nèi)向被告福星豪庭公司提供的賬戶支付了合同約定的余款40，000元，被告福星豪庭公司就應(yīng)當(dāng)依照合同約定，保障原告姚某某為重慶市云陽縣區(qū)域內(nèi)“xx”家居彩裝膜等系列產(chǎn)品的唯一縣級代理經(jīng)銷商。然而被告福星豪庭公司在與原告姚某某簽訂《合同書》前，已經(jīng)與案外人吳福蘭簽訂了同樣的《合同書》，授權(quán)吳福蘭為重慶市云陽縣“xx”家居彩裝膜等系列產(chǎn)品縣級代理經(jīng)銷商，影響了原告姚某某的正常經(jīng)營。被告福星豪庭公司的不誠信行為明顯違反了合同約定，其應(yīng)當(dāng)向原告姚某某承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金并賠償原告姚某某因為在同一時間內(nèi)、同一地區(qū)、同級別的其他代理經(jīng)銷商存在而導(dǎo)致營業(yè)收入減少的損失。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過損失的30%的，一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失。原告姚某某要求被告福星豪庭公司按合同金額兩倍承擔(dān)違約金計92，000元的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整。本院對原告姚某某要求的違約金，在已支付合同金額46，000元的30%即13，800元范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。
對于原告姚某某要求被告福星豪庭公司賠償其房屋租金、門面裝修、廣告費(fèi)、交通費(fèi)等損失63，000元的訴訟請求，根據(jù)原告姚某某提供的證據(jù)，僅能證明其支出的廣告費(fèi)為9，300元，而該費(fèi)用為原告姚某某正常的經(jīng)營性支出，而并非因為被告福星豪庭公司授權(quán)其他代理經(jīng)銷商在同一時間、同一地區(qū)經(jīng)營而導(dǎo)致原告姚某某營業(yè)收入減少的損失。故對該請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告姚某某支付違約金13，800元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，710元（已減半收取），由原告姚某某負(fù)擔(dān)1，521元，由被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)189元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)3，420元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告姚某某與被告福星豪庭公司簽訂的《合同書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同已經(jīng)成立并生效。原告姚某某依照協(xié)議書的約定，向被告福星豪庭公司支付了定金6，000元，并于五日內(nèi)向被告福星豪庭公司提供的賬戶支付了合同約定的余款40，000元，被告福星豪庭公司就應(yīng)當(dāng)依照合同約定，保障原告姚某某為重慶市云陽縣區(qū)域內(nèi)“xx”家居彩裝膜等系列產(chǎn)品的唯一縣級代理經(jīng)銷商。然而被告福星豪庭公司在與原告姚某某簽訂《合同書》前，已經(jīng)與案外人吳福蘭簽訂了同樣的《合同書》，授權(quán)吳福蘭為重慶市云陽縣“xx”家居彩裝膜等系列產(chǎn)品縣級代理經(jīng)銷商，影響了原告姚某某的正常經(jīng)營。被告福星豪庭公司的不誠信行為明顯違反了合同約定，其應(yīng)當(dāng)向原告姚某某承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金并賠償原告姚某某因為在同一時間內(nèi)、同一地區(qū)、同級別的其他代理經(jīng)銷商存在而導(dǎo)致營業(yè)收入減少的損失。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過損失的30%的，一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失。原告姚某某要求被告福星豪庭公司按合同金額兩倍承擔(dān)違約金計92，000元的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整。本院對原告姚某某要求的違約金，在已支付合同金額46，000元的30%即13，800元范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。
對于原告姚某某要求被告福星豪庭公司賠償其房屋租金、門面裝修、廣告費(fèi)、交通費(fèi)等損失63，000元的訴訟請求，根據(jù)原告姚某某提供的證據(jù)，僅能證明其支出的廣告費(fèi)為9，300元，而該費(fèi)用為原告姚某某正常的經(jīng)營性支出，而并非因為被告福星豪庭公司授權(quán)其他代理經(jīng)銷商在同一時間、同一地區(qū)經(jīng)營而導(dǎo)致原告姚某某營業(yè)收入減少的損失。故對該請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告姚某某支付違約金13，800元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，710元（已減半收?。稍嬉δ衬池?fù)擔(dān)1，521元，由被告武漢福星豪庭環(huán)保裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)189元。

審判長：張敏

書記員：談靖