原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人吳三華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人王杏珍，系吳三華之妻。特別授權(quán)。
第三人吳四華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，系原告姚某某之夫，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人吳新華，系吳四華胞兄。特別授權(quán)。

原告姚某某與被告張某某、第三人吳三華、吳四華執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某及被告張某某的委托代理人鄧朝全到庭參加訴訟；第三人吳三華的委托代理人王杏珍及吳四華的委托代理人吳新華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月，第三人吳三華、吳四華因故意傷害罪分別被判處有期徒刑四年九個月和三年六個月，同時判決第三人吳三華、吳四華賠償附帶民事訴訟原告人張某某（即本案被告）經(jīng)濟損失人民幣25.8萬元（此款項于判決生效后五日內(nèi)付清）。本院（2014）鄂黃陂刑初字第00541號刑事附帶民事判決書生效后，第三人吳三華、吳四華未履行生效法律文書確定的義務(wù)，2015年8月，被告張某某向本院申請執(zhí)行。本院以（2015）鄂黃陂法執(zhí)一字第802號立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，2015年9月，本院作出（2015）鄂黃陂法執(zhí)一字第802-1號執(zhí)行裁定書，查封了登記在第三人吳四華名下位于武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道455號江北春天2棟1單元8層2號的房屋（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證黃字第××號，建筑面積94.25㎡），并擬進行評估、拍賣該房屋。2016年4月，原告姚某某（案外人）對上述執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。2016年6月，本院作出（2016）鄂0116執(zhí)異9號執(zhí)行裁定書，駁回了原告姚某某的異議。是此，原告姚某某不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。
另查明，原告姚某某與第三人吳四華系夫妻關(guān)系（雙方于2004年12月登記結(jié)婚）。案涉被查封的房屋于2010年8月30日進行了登記（房屋所有權(quán)人載明為第三人吳四華）。該房屋系原告姚某某與第三人吳四華在夫妻共同生活期間所購買。

本院認(rèn)為，第三人吳四華在刑事附帶民事判決書生效后，逾期未履行法律文書確定的義務(wù)，被告張某某申請執(zhí)行，本院依法立案執(zhí)行，并依據(jù)生效的裁定查封了登記在第三人吳四華名下的房屋，符合法律規(guī)定。雖然該房屋屬于原告姚某某與第三人吳四華的夫妻共同財產(chǎn)，但房屋被查封后未進行處置，沒有對原告姚某某的財產(chǎn)權(quán)利實際造成損害。即使執(zhí)行該房屋，可依法保留該房屋中屬于原告姚某某的份額。因此，原告姚某某就本案執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，其請求立即停止對武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道455號江北春天2棟1單元8層2號房屋的強制執(zhí)行，并解除對該房屋的查封的訴訟請求本院不予支持。但對于原告姚某某請求確認(rèn)案涉被查封的房屋屬于原告姚某某和第三人吳四華共有的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條第一款第二項、第三百一十二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)登記在第三人吳四華名下位于武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道455號江北春天2棟1單元8層2號的房屋（房產(chǎn)證號：武房權(quán)證黃字第××號，建筑面積94.25㎡）屬于原告姚某某和第三人吳四華的夫妻共同財產(chǎn)；
二、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　張謹(jǐn)治 人民陪審員　　馮建軍 人民陪審員　　黃建國

書記員：汪潔