原告:姚某，男，1985年12月出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:馬學印，樂某縣城關宏遠法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部，住所地:唐某樂某縣金融大街北側42棟10號。
代表人:于策，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王艷玲，河北唯實律師事務所律師。

原告姚某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姚某的委托訴訟代理人馬學印、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部的委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姚某訴稱:原告有×××號小型轎車一輛，在被告處投保機動車損失險，車上人員責任險并投保不計免賠險，投保期間自2015年8月23日至2016年8月23日24時止。2015年10月26日19時許，姚強駕駛×××號小型轎車沿唐港高速公路港口至唐某方向行駛至61公里處時，因超越前方車輛駛入高速公路施工隔離區(qū)內(nèi)，撞在施工土堆上。后又撞在右側護欄，造成原告車輛損失、駕駛員姚強、乘車人姚某、劉麗青、劉佳卓、吳景華受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐某交警支隊唐港高速大隊事故認定，姚強負事故的全部責任。此事故造成原告車損93993元、公估費2820元、施救費1500元，醫(yī)療費2183.20元、伙食補助費250元、誤工費791.55元、護理費270.95元、交通費300元共計人民幣102108.70元。造成姚強醫(yī)療費3076.03元，伙食補助費150元，誤工費28495.80元，護理費162.57元，交通費300元，鑒定費1210元共計人民幣33394.40元。造成劉麗青醫(yī)療費1313.63元，伙食補助費150元，誤工費6600元，護理費162.57元，交通費300元，鑒定費810元共計人民幣9336.20元。造成劉佳卓醫(yī)療費3988.56元，伙食補助費300元，誤工費5000元，護理費325.14元，交通費300元，鑒定費810元共計人民幣10723.70元。造成吳景華醫(yī)療費2969.57元，伙食補助費200元，誤工費216.76元，護理費216.76元，交通費300元共計人民幣3903.09元。原告已賠付給姚強、劉麗青、劉佳卓、吳景華上述損失。原告在被告處投保車上人員責任險各1萬元。被告應賠付給原告135347.99元。原告認為，原告在被告處投保，根據(jù)保險法
的規(guī)定，被告對原告的損失予以理賠。為了維護原告的合法
權益，原告訴至法院，請求法院判令被告支付保險理賠款135347.99元，訴訟費用由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部辯稱:原告應提供事故車輛合法有效的行駛證、駕駛證，雙證應在合法期限內(nèi)，否則被告保險公司不予
賠付。原告訴請車損過高，與實際更換配件不符，殘值過低，
被告保險公司申請對車輛更換的殘部件進行鑒定，以確定原
告車輛的實際修復配件及殘值價值。公估費、鑒定費、訴訟
費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。住院伙食補助費應
按照40元每天計算，原告人傷的訴請已超出車上人員乘坐險的保險金額，對超出部分不同意給付。
經(jīng)審理查明:2015年10月26日，姚強駕駛姚某所有×××號小型轎車沿唐港高速公路港口至唐某方向行駛至61公里處，因超越前方車輛駛入高速公路施工隔離區(qū)內(nèi)，撞在施工區(qū)土堆上，又撞在右側護欄，造成駕駛人姚強、乘車
人姚某、劉麗青、劉佳卓、吳景華受傷，×××號小型
轎車受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊
唐港高速大隊道路交通事故認定書認定，姚強負事故的全部
責任，姚某、劉麗青、劉佳卓、吳景華無事故責任。原告受
傷后，于2015年1O月27日至11月1日在樂某縣醫(yī)院住院
治療，共計住院5天，主要診斷為眼瞼鈍挫傷(右)。原告因本次交通事故受傷造成的合理經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2183.2元、伙食補助費250元、誤工費301.2元、護理費301.2元、交通費200元，共計3235.6元。2015年11月23日，經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司評估，×××號車損失金額為93993元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部對上述公估報告書中確定的車損金額不予認可，原告姚某申請重新鑒定。2017年8月28日，受唐某市中級人民法院委托，經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，×××號車輛損失為80254元，原告為此支付公估費6400元。姚強受傷后，于2015年10月26日至2015年10月29日在樂某縣醫(yī)院住院3天，主要診斷為第1、3腰椎壓縮性骨折。2016年2月17日，經(jīng)樂某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，姚強自受傷之日起休息治療6個月。姚強系道路運輸業(yè)從業(yè)入員，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中"交通運輸、倉儲和郵政業(yè)"職工工資按每天168.88元計算，為30905.04元，原告主張28495.8元。因此次事故給姚強造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費3076.03元、伙食補助費150元、誤工費28495.8元、護理費162.57元、交通費200元、鑒定費1210元，共計33294.40元。原告姚某已賠付姚強31277.89元。劉佳卓受傷后，于2015年10月26日至11月1日在樂某縣醫(yī)院住院治療6天，主要診斷為左眼瞼挫裂傷。2016年2月19日，經(jīng)樂某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，劉佳卓自受傷之日起休息治療2個月。劉佳卓受傷前系樂某縣城關裕林冷庫職工，月工資為2500元。因此次交通事故給劉佳卓造成的合理經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費3988.56元、伙食補助費300元、誤工費5000元、護理費325.14元、交通費200元，鑒定費810元，共計10623.7元。劉佳卓與原告系夫妻關系。吳景華受傷后，于2015年10月26日至10月30日在樂某縣醫(yī)院住院4天，主要診斷為多發(fā)軟組織損傷。因此次事故給吳景華造成的合理經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2969.57元、伙食補助費200元、誤工費216.76元、護理費216.76元、交通費100元，共計3703.09元。原告已賠付吳景華3906.89元。劉麗青受傷后，于2015年10月26日至10月29日在樂某縣醫(yī)院住院3天，主要診斷為多發(fā)軟組織挫擦傷。2016年2月19日，經(jīng)樂某司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，劉麗青自受傷之日起休息治療2個月。劉麗青誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中"居民服務、修理和其他服務業(yè)"職工工資按每天98.04元計算，為5980.44元。因此次事故給劉麗青造成的合理經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費1313.63元、伙食補助費150元、誤工費5980.44元、護理費162.57元、交通費200元，鑒定費810元，共計8616.64元。原告已賠付劉麗青9360.29元。姚某所有的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部處投保車上人員責任險(司機)，賠償限額為10000元，不計免賠；投保車上人員責任險（乘客），賠償限額為4座×10000元/座，不計免賠;投保車輛損失險，賠償限額為108270元。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。保險單特別約定第三條寫明：本保單第一受益人為大眾汽車金融（北京）有限公司。
以上事實有當事人陳述，醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等書證，鑒定意見及其他證據(jù)可以證實。

本院認為，原告姚某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部簽訂的保險合同合法有效，雙方應共同信守。姚強駕駛×××號車發(fā)生交通事故，造成駕駛人姚強、乘車人姚某、劉麗青、劉佳卓、吳景華受傷，姚某車輛受損，唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊道路交通事故認定書認定，姚強負事故的全部責任，客觀合法，予以采信。×××號車在被告中國平安財產(chǎn)險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部處投保了車上人員責任險，對于車上人員姚某、姚強、劉麗青、劉佳卓、吳景華因此次交通事故造成的合理損失，應由首先由被告保險公司在車上人員責任險限額內(nèi)予以賠付，超出責任限額部分，被告保險公司不承擔賠償責任?，F(xiàn)姚某已墊付了姚強、劉麗青、劉佳卓、吳景華因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，其有權要求被告在保險限額內(nèi)依照保險合同約定支付保險金。被告申請對姚強、劉麗青、劉佳卓的傷情進行重新鑒定，但未提供證據(jù)，本院不予支持。本次事故確定被告在保險限額內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額為：姚某經(jīng)濟損失3235.6元、姚強經(jīng)濟損失10000元、劉佳卓經(jīng)濟損失10000元、劉麗青經(jīng)濟損失8616.64元、吳景華經(jīng)濟損失3703.09元，共計35555.33元。×××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂某營銷服務部投保車輛損失保險，×××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應依法依約對事故車輛損失進行賠償。保險單中約定第一受益人為大眾汽車金融（北京）有限公司，原告雖是車主，但指定了第一受益人，原告主張車輛損失未征得第一受益人的同意，本院不予支持，有能夠證明原告應得到相應賠償款的證據(jù)后，可另行主張。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部于判決生效后五日內(nèi)賠償原告姚某保險金人民幣35555.33元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限
公司唐某中心支公司樂某營銷服務部承擔788元，原告姚某承擔2212元。被告應承擔的案件受理費原告已墊付，限被
告在判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省唐某市中級人民法院。

審判長 張麗梅
審判員 劉自杰
人民陪審員 崔鳳

書記員： 吳靜瑤（兼）