姜某某
劉瑩（黑龍江雞西法律援助中心）
雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司
苑成君
陳紹春（黑龍江天盾律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:姜某某，女，1961年出生。
委托訴訟代理人:劉瑩，雞西市法律援助中心指派律師。
上訴人（原審被告）:雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司。
法定代表人:張毅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:苑成君，男，1982年出生。
委托訴訟代理人:陳紹春，黑龍江天盾律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某某、上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司（建設(shè)公司）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月18日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人姜某某及委托訴訟代理人劉瑩，上訴人建設(shè)公司委托訴訟代理人苑成君、陳紹春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某一審起訴請(qǐng)求:依法判令被告建設(shè)公司按遞增金額支付從1995年至今拖欠的工資及基本生活費(fèi)，合計(jì)560685.79元；為原告辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)并補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；為原告辦理退休手續(xù)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告姜某某系被告建設(shè)公司（原雞西礦業(yè)集團(tuán)建設(shè)工程公司）職工，1979年9月?lián)谓g車司機(jī)，后又從事收發(fā)室工作。
被告按在崗情況發(fā)放工資，并由原告本人直接領(lǐng)取現(xiàn)金。
1995年1月份原告開(kāi)始放假。
1995年1、2月份被告未支付原告工資，1995年3月至1995年8月期間被告給付原告工資，金額分別為:3月415.35元、4月389.62元、5月405.06元、6月340.74元、7月241.38元、8月342.05元。
1995年9月至1999年3月期間被告未支付原告工資。
1999年3月1日原告姜某某（乙方）與被告建設(shè)公司（甲方）簽訂一份雞西市國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書，該協(xié)議載明:“協(xié)議自1999年3月1日起至2002年3月1日止，期限為3年。
基本生活費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，第一年每月168元，第二年每月154元，第三年每月140元。
甲方為乙方按時(shí)發(fā)放基本生活費(fèi)。
甲方為乙方繳納養(yǎng)老、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
甲方為乙方進(jìn)行轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，提供就業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)介紹，幫助他們實(shí)現(xiàn)再就業(yè)……”。
原告稱協(xié)議簽訂后，1999年4月至2000年3月期間被告每月給付原告基本生活費(fèi)140元，2000年4月到2001年3月期間被告每月給付原告基本生活費(fèi)154元，2001年4月到2002年3月期間被告每月給付原告基本生活費(fèi)168元。
被告辯稱自1999年4月至2002年3月期間依協(xié)議按月給付原告基本生活費(fèi)。
2002年4月至2002年12月被告未給付原告基本生活費(fèi)，也沒(méi)有為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
因原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，2002年12月10日被告為原告辦理下崗職工繼續(xù)保障基本生活審批手續(xù)，原告在《雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》簽字。
該審批表載明:“根據(jù)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步做好下崗失業(yè)人員再就業(yè)工作的通知》的有關(guān)規(guī)定，特對(duì)雞西礦業(yè)集團(tuán)下崗職工，其協(xié)議期滿暫時(shí)無(wú)法解除勞動(dòng)關(guān)系又未實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，需申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活的人員，特作如下規(guī)定:“1、凡協(xié)議期滿暫時(shí)無(wú)法解除勞動(dòng)關(guān)系、又未實(shí)現(xiàn)再就業(yè)和‘隱性’就業(yè)的。
可以申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活；2、已辦理繼續(xù)保障基本生活后，實(shí)現(xiàn)再就業(yè)或‘隱性’就業(yè)的，可隨時(shí)停發(fā)生活費(fèi)和辦理解除勞動(dòng)關(guān)系等手續(xù)；3、經(jīng)批準(zhǔn)繼續(xù)保障基本生活的人員，每月必須參加所屬再就業(yè)中心開(kāi)展的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)和推薦再就業(yè)等活動(dòng)，無(wú)正當(dāng)理由不參加者，停發(fā)生活費(fèi)；4、申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活的，要符合各項(xiàng)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)持本人身份證與所屬再就業(yè)中心經(jīng)辦人當(dāng)場(chǎng)簽訂此審批表。
領(lǐng)取生活費(fèi)必須本人持身份證領(lǐng)取，一律杜絕他人代簽或代領(lǐng)。
當(dāng)月未領(lǐng)者一律返回，并不再補(bǔ)發(fā)；5、申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活的起薪時(shí)間，一律以批準(zhǔn)之日起執(zhí)行，其終止時(shí)間要根據(jù)國(guó)家及省政府的規(guī)定辦理。
在此期間可隨時(shí)辦理自謀職業(yè)和再就業(yè)的各項(xiàng)安置政策。
”經(jīng)雞西礦區(qū)社會(huì)保障局就業(yè)處審核同意暫保障原告的基本生活，并從2003年1月1日起執(zhí)行。
2003年1月至2003年10月期間被告為原告每月發(fā)放基本生活費(fèi)182元。
后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，被告自2003年11月起至今再未支付原告基本生活費(fèi)。
2004年6月7日原告向雞西市勞動(dòng)仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)為:一、要求建設(shè)公司補(bǔ)交欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)；二、要求建設(shè)公司補(bǔ)發(fā)拖欠的工資；三、要求建設(shè)公司恢復(fù)姜某某的原有崗位。
雞西市勞動(dòng)仲裁院于同年9月23日作出雞勞仲裁字[2004]第1104號(hào)仲裁裁決書，裁決:一、建設(shè)公司于本裁決生效后十日內(nèi)為姜某某安排適當(dāng)工作；二、建設(shè)公司于本裁決生效后十日內(nèi)為姜某某辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；三、駁回姜某某的其他申訴請(qǐng)求。
原告姜某某對(duì)仲裁裁決不服，于2004年11月12日向雞冠區(qū)人民法院提起訴訟。
請(qǐng)求判決被告給付原告拖欠工資49208元，補(bǔ)交醫(yī)療保險(xiǎn)及養(yǎng)老保險(xiǎn)，賠償損失，同時(shí)提出要求享受退休職工待遇，并按新工資發(fā)放退休金。
雞冠區(qū)人民法院于2005年1月18日作出（2005）雞冠民初字第107號(hào)民事判決。
判決生效后，原告姜某某不服，向本院申訴，本院于2006年10月30日作出（2006）雞民復(fù)字第127號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書，駁回了姜某某的申訴。
原告姜某某仍不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申訴，黑龍江省高級(jí)人民法院于2007年12月18日作出（2007）黑高民申復(fù)字第683號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書，駁回了姜某某的再審申請(qǐng)。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因判決部分未明確保障基本生活費(fèi)具體數(shù)額，導(dǎo)致雞冠區(qū)人民法院執(zhí)行庭無(wú)法執(zhí)行。
雞冠區(qū)人民法院于2009年12月23日作出（2005）雞冠民初字第107-1號(hào)民事裁定書，裁定被告自2005年3月起每月給付姜某某1246元。
被告對(duì)（2005）雞冠民初字第107-1號(hào)民事裁定不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院提起再審并?011年4月22日作出（2011）雞民再終字第18號(hào)民事裁定書，撤銷雞冠區(qū)人民法院（2005）雞冠民初字第107號(hào)民事判決書及（2005）雞冠民初字第107-1號(hào)民事裁定書；本案發(fā)回雞西市雞冠區(qū)人民法院重審。
雞冠區(qū)人民法院重審后于2011年10月31日作出（2011）雞冠民初字第1349號(hào)民事判決。
被告不服上訴至本院，本院于2012年10月10日作出（2012）雞民終字第26號(hào)民事判決。
雙方均不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院于2014年3月12日作出（2014）黑高民申一字第15號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。
本院于2014年7月24日作出（2014）雞民再終字第6號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2012）雞民終字第26號(hào)民事判決以及雞冠區(qū)人民法院（2011）雞冠民初字第1349號(hào)民事判決，發(fā)回雞冠區(qū)人民法院重審。
雞冠區(qū)人民法院再次重審后于2015年5月15日作出（2014）雞冠民初字1105號(hào)民事判決。
雙方仍均不服，上訴至本院。
本院于2015年11月11日作出（2015）雞民終字第331號(hào)民事裁定書，撤銷雞冠區(qū)人民法院（2014）雞冠民初字第1105號(hào)民事判決，將本案發(fā)回雞冠區(qū)人民法院重審。
審理過(guò)程中原告明確訴訟請(qǐng)求，一、請(qǐng)求判令被告按遞增金額支付從1995年至今拖欠的工資及基本生活費(fèi)，合計(jì)560685.79元；二、判令被告為原告辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)并補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；三、被告為原告辦理退休手續(xù)；四、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查，原告陳述被告拖欠1993年至1994年期間工資1325.31元，未提交證據(jù)予以證實(shí)。
被告陳述給付原告2002年4月到2002年12月期間每月給付原告140元基本生活費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。
建設(shè)公司再就業(yè)服務(wù)中心下發(fā)的通知書，原告對(duì)此并不認(rèn)可，且該通知書沒(méi)有原告本人簽字。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告姜某某系被告建設(shè)公司（原雞西礦業(yè)集團(tuán)建設(shè)工程公司）職工，1979年9月?lián)谓g車司機(jī)，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。
被告雖然提交建設(shè)公司再就業(yè)服務(wù)中心下發(fā)的通知書證明原、被告雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)此并不認(rèn)可，且該通知書沒(méi)有原告本人簽字，原、被告勞動(dòng)關(guān)系并未解除，故被告提出雙方已于2004年12月29日解除勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由，本院不予采納；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條 ?之規(guī)定“拖欠工資爭(zhēng)議，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁時(shí)勞動(dòng)關(guān)系仍然存續(xù)，用人單位以勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁超過(guò)六十日為由主張不再支付的，人民法院不予支持。
但用人單位能夠證明勞動(dòng)者已經(jīng)收到拒付工資的書面通知的除外。
”故被告提出原告仲裁超過(guò)仲裁時(shí)效的抗辯理由，本院不予采納。
原告要求被告給付2004年9月之后拖欠工資以及基本生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求雖然未經(jīng)勞動(dòng)仲裁，但該案一直在訴訟期間，原告增加的訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?之規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求與原申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的請(qǐng)求事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)合并審理，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予采納。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中工資以及基本生活費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。
原告陳述被告拖欠1993年至1994年期間工資1325.31元，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告工作期間由于被告單位給原告放假，放假期間未支付原告1995年1月至2月份工資、1995年9月至1999年3月工資，故原告要求被告給付拖欠上述期間工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因原、被告均未舉證證明原告在該期間實(shí)際工資的數(shù)額，故拖欠數(shù)額可根據(jù)1995年至1999年雞西市采掘業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算，即15301.50元（3630元/年÷12月×6個(gè)月＋3961元/年＋3976元/年＋4278元/年＋5086元/年÷12月×3個(gè)月）。
原告主張1999年4月至2002年3月按雞西市在崗職工平均工資計(jì)算基本生活費(fèi)，因被告于1999年3月1日為原告辦理了下崗手續(xù)，原告在雞西市國(guó)有企事業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書上簽名，視為對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可。
依據(jù)1993年國(guó)務(wù)院發(fā)布的第111號(hào)令《國(guó)有企業(yè)富余職工安置》的規(guī)定:“企業(yè)可以對(duì)職工實(shí)行有限期放假，職工放假期間，由企業(yè)發(fā)給生活費(fèi)。
”原告已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取了三年的下崗基本生活費(fèi)，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張2002年4月至2002年12月按雞西市在崗職工平均工資計(jì)算基本生活費(fèi)，被告陳述給付原告2002年4月到2002年12月期間每月給付原告140元基本生活費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，因該期間原告沒(méi)有實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，被告應(yīng)支付原告基本生活費(fèi)，數(shù)額可按照2001年4月至2002年3月給付原告的基本生活費(fèi)168元計(jì)算，即1512元（168元/月×9月）。
原告主張2003年1月至2003年10月按雞西市在崗職工平均工資計(jì)算基本生活費(fèi)，因原、被告雙方于2002年12月20日簽訂《下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》，該期間原告已按月領(lǐng)取基本生活費(fèi)182元，共計(jì)1820元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張從2003年11月至今按雞西市在崗職工平均工資計(jì)算基本生活費(fèi)，因原告不符合《下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》中停止發(fā)放基本生活費(fèi)的條件，故被告應(yīng)繼續(xù)支付原告基本生活費(fèi)，綜合考慮保障原告基本生活所需的數(shù)額和姜某某已過(guò)退休年齡的實(shí)際情況，對(duì)2003年11月、12月的基本生活費(fèi)可按照每月182元標(biāo)準(zhǔn)支付，共計(jì)364元（182元/月×2月）；2004年1月起至原告到達(dá)50周歲退休年齡（即2011年3月），期間可依照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支持原告基本生活費(fèi)，共計(jì)51859元（5015元/年＋5568元/年＋6178元/年＋6655元/年＋7519元/年＋8623元/年＋9630元/年＋10684元/年÷12月×3月）。
原告主張其退休年齡應(yīng)為45周歲，因原告未提供“由醫(yī)院證明并經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)完全喪失勞動(dòng)能力”的證據(jù)，根據(jù)《關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》:“因病或非因公致殘，由醫(yī)院證明并經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)完全喪失勞動(dòng)能力的，退休年齡為男滿50周歲、女滿45周歲。
”的規(guī)定，原告退休年齡應(yīng)為50周歲。
因被告欠繳原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告無(wú)法正常退休和享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故從2011年4月至2016年7月31日可繼續(xù)按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支持原告的基本生活費(fèi)，共計(jì)73685元（10684元/年÷12月×9月＋12054元/年＋12984元/年＋14162元/年＋16467元/年+17152元/年÷12月×7月）。
2016年8月1日之后原告的基本生活費(fèi)，被告可按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出按月支付。
原告要求被告給付二倍工資以及二倍基本生活費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)以及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告的第二項(xiàng)以及第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳爭(zhēng)議不屬于人民法院受理范圍，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，或者用人單位已經(jīng)為勞動(dòng)者辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，但由于用人單位欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可向勞動(dòng)行政部門和其他有關(guān)主管部門申請(qǐng)解決，故原告第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于法院受案范圍，應(yīng)予以駁回。
故對(duì)被告的該辯解意見(jiàn)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?、第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決:一、被告建設(shè)公司于判決生效十日內(nèi)支付原告姜某某1995年1月、2月工資605元、1995年9月至1999年3月期間工資14696.50元，合計(jì)15301.50元；二、被告建設(shè)公司于判決生效十日內(nèi)支付原告姜某某2002年4月至2002年12月期間基本生活費(fèi)1512元、2003年11月至2016年7月31期間基本生活費(fèi)125908元，合計(jì)127420元；三、被告建設(shè)公司自2016年8月1日起每月15日前按照上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出按月支付原告姜某某基本生活費(fèi)至其享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)止；四、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
姜某某上訴請(qǐng)求:依法撤銷一審判決，改判支持上訴人姜某某一審訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:1、1993年至1994年建設(shè)公司共拖欠姜某某工資款為1323.31元，建設(shè)公司從1995年起無(wú)正當(dāng)理由給姜某某放假，姜某某每月工資689.20元，1995年至今共拖欠560685.79元（含每年遞增后的總金額），故一審判決1995年1、2月工資，1995年9月至1999年3月工資15301.50元均顯失公平。
2、根據(jù)雞西地區(qū)的在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)公司應(yīng)當(dāng)按照每年遞增后的總金額支付姜某某1995年1月至2016年12月拖欠的工資及基本生活費(fèi)應(yīng)總計(jì)560685.79元。
3、姜某某系建設(shè)公司的職工，形成事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系，建設(shè)公司在沒(méi)有任何解除勞動(dòng)合同手續(xù)的情況下無(wú)權(quán)拒絕為姜某某支付和辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。
姜某某所從事工作屬特殊工種，應(yīng)當(dāng)在50周歲時(shí)享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故建設(shè)公司應(yīng)按照勞動(dòng)法第70、72、73條的相關(guān)規(guī)定依法為姜某某辦理退休手續(xù)，姜某某也應(yīng)當(dāng)依法享受退休待遇。
另建設(shè)公司未與姜某某簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)向姜某某支付雙倍工資款，并按勞動(dòng)法46、47條的規(guī)定向姜某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金及精神損失。
一審未予保護(hù)錯(cuò)誤。
建設(shè)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，駁回姜某某的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:1、姜某某在1995年1月、2月和1995年至1999年3月間并未在上訴人單位從事工作，沒(méi)有提供勞動(dòng)，一審卻判決上訴人支付其工資違反勞動(dòng)法規(guī)定。
2、上訴人在2003年11月前已向姜某某支付了下崗生活費(fèi)，姜某某在此前的勞動(dòng)仲裁和訴訟中沒(méi)有主張過(guò)此期間拖欠其下崗生活費(fèi)問(wèn)題，一審認(rèn)定上訴人拖欠其下崗生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
另勞動(dòng)部門批準(zhǔn)姜某某的下崗期限為三年，期滿后雙方?jīng)]有繼續(xù)辦理下崗審批事宜，一審判決從2004年1月起至2011年3月按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支付姜某某的基本生活費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
3、2004年12月29日上訴人已按勞動(dòng)法的規(guī)定通知姜某某解除勞動(dòng)關(guān)系，在2005年3月29日雙方已經(jīng)正式解除了勞動(dòng)關(guān)系，一審以“原告不認(rèn)可、沒(méi)有原告簽字”為由對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系不予認(rèn)可錯(cuò)誤。
上訴人通知解除勞動(dòng)關(guān)系后，被上訴人沒(méi)有提出勞動(dòng)仲裁也沒(méi)有向法院提出訴訟，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系已成事實(shí)。
一審判決上訴人為姜某某支付2005年3月29日后至2016年8月1日起基本生活費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足、適用法律明顯錯(cuò)誤、程序違法，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。
二審中，二上訴人均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，上訴人建設(shè)公司提交2004年12月9日通知書用以證明雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，但上訴人姜某某未簽收，且未領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
故建設(shè)公司無(wú)證據(jù)證實(shí)通知書已合法送達(dá)姜某某，故雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
建設(shè)公司庭審中認(rèn)可尚欠姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元，雖稱后期已補(bǔ)發(fā)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，故該工資建設(shè)公司應(yīng)予給付，姜某某此點(diǎn)上訴理由成立。
姜某某于1999年3月1日與建設(shè)公司簽訂雞西市國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書前，是因?yàn)榻ㄔO(shè)公司的原因放假，因此建設(shè)公司應(yīng)給付姜某某1995年1月、2月以及1995年至1999年3月期間的工資。
2002年12月姜某某又在《雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》上簽字申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活，此前2002年4月至2002年12月期間姜某某沒(méi)有實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某該期間基本生活費(fèi)，原審按照2001年4月至2002年3月期間給付姜某某的基本生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)168元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。
因建設(shè)公司未提交證據(jù)證實(shí)姜某某有《雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》載明事項(xiàng)中停止發(fā)放基本生活費(fèi)的情形，因此，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某2004年1月起至2011年3月的基本生活費(fèi)。
原審為保障姜某某基本生活并結(jié)合姜某某已過(guò)退休年齡的實(shí)際情況，按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支付該期間基本生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
姜某某未實(shí)際在崗從事勞動(dòng)，原審根據(jù)不同時(shí)期的具體情況，綜合考慮給付姜某某工資及基本生活費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故姜某某主張按照在崗職工平均工資計(jì)算其工資及基本生活費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
姜某某要求建設(shè)公司給予辦理退休手續(xù)，因不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，原審未予審理并無(wú)當(dāng)。
姜某某主張建設(shè)公司應(yīng)支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金、精神損失費(fèi)，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，姜某某要求建設(shè)公司給付1993年至1994年期間工資1325.31元的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；其他上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號(hào)民事判決；
二、增判“上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司負(fù)擔(dān)10元；上訴人姜某某負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人建設(shè)公司提交2004年12月9日通知書用以證明雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，但上訴人姜某某未簽收，且未領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
故建設(shè)公司無(wú)證據(jù)證實(shí)通知書已合法送達(dá)姜某某，故雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
建設(shè)公司庭審中認(rèn)可尚欠姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元，雖稱后期已補(bǔ)發(fā)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，故該工資建設(shè)公司應(yīng)予給付，姜某某此點(diǎn)上訴理由成立。
姜某某于1999年3月1日與建設(shè)公司簽訂雞西市國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)協(xié)議書前，是因?yàn)榻ㄔO(shè)公司的原因放假，因此建設(shè)公司應(yīng)給付姜某某1995年1月、2月以及1995年至1999年3月期間的工資。
2002年12月姜某某又在《雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》上簽字申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活，此前2002年4月至2002年12月期間姜某某沒(méi)有實(shí)現(xiàn)再就業(yè)，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某該期間基本生活費(fèi)，原審按照2001年4月至2002年3月期間給付姜某某的基本生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)168元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。
因建設(shè)公司未提交證據(jù)證實(shí)姜某某有《雞西礦業(yè)（集團(tuán)）公司下崗職工申請(qǐng)繼續(xù)保障基本生活審批表》載明事項(xiàng)中停止發(fā)放基本生活費(fèi)的情形，因此，建設(shè)公司應(yīng)支付姜某某2004年1月起至2011年3月的基本生活費(fèi)。
原審為保障姜某某基本生活并結(jié)合姜某某已過(guò)退休年齡的實(shí)際情況，按照全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出支付該期間基本生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
姜某某未實(shí)際在崗從事勞動(dòng)，原審根據(jù)不同時(shí)期的具體情況，綜合考慮給付姜某某工資及基本生活費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故姜某某主張按照在崗職工平均工資計(jì)算其工資及基本生活費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
姜某某要求建設(shè)公司給予辦理退休手續(xù)，因不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，原審未予審理并無(wú)當(dāng)。
姜某某主張建設(shè)公司應(yīng)支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金、精神損失費(fèi)，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，姜某某要求建設(shè)公司給付1993年至1994年期間工資1325.31元的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持；其他上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持雞冠區(qū)人民法院（2016）黑0302民初5號(hào)民事判決；
二、增判“上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司于判決生效后十日內(nèi)支付上訴人姜某某1993年至1994年期間工資1325.31元。
二審案件受理費(fèi)20元，由上訴人雞西礦務(wù)局建設(shè)工程公司負(fù)擔(dān)10元；上訴人姜某某負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：李偉
審判員：郭瑛
審判員：周德艷

書記員：馬緒菲