原告：姜農(nóng)軍，男，漢族，住吉林省東豐縣。
委托代理人：傅強(qiáng)，系山東照岳律師事務(wù)所律師。
被告：青島迪某城市客運(yùn)汽車有限公司，住所地青島市市北區(qū)。
法定代表人：梁嘉謨，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孫明，男，漢族，住山東省青島市市南區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)。
委托代理人：王鋼，系山東雅博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：林琳，系山東雅博律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告：馮國杰，男，漢族，住山東省萊陽市。
委托代理人：張國華，女，漢族，住山東省萊陽市。

原告姜農(nóng)軍訴被告馮國杰、青島迪某城市客運(yùn)汽車有限公司（以下簡稱迪某客運(yùn)汽車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜農(nóng)軍，被告馮國杰、迪某客運(yùn)汽車公司、人民財(cái)保青島市分公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜農(nóng)軍向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失178710元。2、請求人民法院依法判令被告人保青島分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告人保青島分公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月27日13時(shí)許，被告馮國杰駕駛魯Ｕ×××××號出租車沿青島市石老人創(chuàng)新園北側(cè)路由西向東行駛時(shí)于原告姜農(nóng)軍駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告馮國杰付全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該車輛登記車主為被告迪某客運(yùn)汽車公司，被告人保青島分公司為肇事車輛的保險(xiǎn)公司。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2015年6月27日13時(shí)許，被告馮國杰駕駛魯Ｕ×××××號出租車沿青島市石老人創(chuàng)新園北側(cè)路由西向東行駛時(shí)于原告姜農(nóng)軍駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷住院治療。經(jīng)青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告馮國杰付全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告被送至醫(yī)院治療。被告馮國杰、迪某客運(yùn)汽車公司自認(rèn)該車輛實(shí)際所有人為馮國杰，掛靠在迪某客運(yùn)汽車公司名下。被告人保青島分公司自認(rèn)涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元和的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠。
庭審中，原告提交青正司鑒[2016]法臨鑒字第39號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人姜農(nóng)軍左膝關(guān)節(jié)多發(fā)損傷術(shù)后目前致殘程度為十級。
原告在庭審中主張醫(yī)療費(fèi)64240.44元，住院伙食補(bǔ)助140元，護(hù)理費(fèi)560元，誤工費(fèi)22168.9元，交通費(fèi)70元，復(fù)印費(fèi)19元，傷殘80740元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金1000元，原告共計(jì)主張賠償款178710.1元。原、被告均認(rèn)可被告馮國杰已經(jīng)為原告墊付2541.63元，被告迪某客運(yùn)汽車公司墊付69975.33元、被告人保青島分公司墊付10000元，且原告已一并主張。
以上事實(shí)，有原、被提交的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案為憑。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出150441號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馮國杰承擔(dān)全部責(zé)任，原告承擔(dān)不承擔(dān)責(zé)任。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交2015年6月27日的病歷記載內(nèi)容，結(jié)合之后原告的門診及住院病歷可以認(rèn)定原告因交通事故腿部受傷的事實(shí)，被告方主張?jiān)嫱炔渴軅c本次事故無關(guān)，但其并未舉證證明，因此被告人保青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償?shù)南揞~內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍的由被告馮國杰、迪某客運(yùn)汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)庭審中原被告的舉證及質(zhì)證情況，可以查明的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)64240.44元，被告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性均不持異議，被告雖認(rèn)為與原告的受傷無關(guān)，但其未能舉證證明也未對自費(fèi)藥等提出異議，因此本院對的醫(yī)療費(fèi)用64240.44元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天×20元），原告的該項(xiàng)主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)560元（80元×7天），原告的主張不違反法律規(guī)定，該系對其訴訟權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)22168.9元（48453÷365天×167天），原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
5、殘疾賠償金80740元（40370元×10%×20年），因原告的提交了相關(guān)證據(jù)，故對于該項(xiàng)數(shù)額本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)70元，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定為1000元。
8、復(fù)印費(fèi)沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)原告未提交證據(jù)，本院不能予以支持。
以上共計(jì)168919.34元（64240.44元+140元+560元+22168.9元+80740元+70元+1000元），因被告人保青島分公司已經(jīng)墊付10000元，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104538.9元[114538.9元（醫(yī)療費(fèi)10000元，包含自費(fèi)藥，傷殘賠償金部分104538.9元，包含精神損害撫慰金）-10000元]，剩余54380.44元，因被告車輛投有商業(yè)險(xiǎn)，且人保青島分公司未對用藥情況提出異議，因此被告人保青島分公司應(yīng)自商業(yè)險(xiǎn)賠償原告54380.44元，被告馮國杰已經(jīng)為原告墊付2541.63元，被告迪某客運(yùn)汽車公司墊付69975.33元，故被告人保青島分公司應(yīng)將該部分費(fèi)用直接給付被告馮國杰及被告迪某客運(yùn)汽車公司。
因此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告姜農(nóng)軍經(jīng)濟(jì)損失104538.9元（其中2541.63元直接給付被告馮國杰、其中69975.33元直接給付被告迪某客運(yùn)汽車公司）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)險(xiǎn)賠償原告姜農(nóng)軍經(jīng)濟(jì)損失54380.44元；
三、駁回原告對馮國杰、青島迪某城市客運(yùn)汽車有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3874元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)3466元，由原告承擔(dān)408元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　劉思宏 人民陪審員　　彭曉曉 人民陪審員　　楊福利

書記員：于鑫