原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住甘南縣。（經(jīng)傳票傳喚未出庭）。
委托代理人常海泉，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，（經(jīng)傳票傳喚未出庭）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200733683849G。
負(fù)責(zé)人劉全軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高乃千，該公司員工。

原告姜某某訴被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人常海泉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人高乃千到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失人民幣71239.10元。原告代理人當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失73576.96元，其中醫(yī)療費(fèi)24679.96元，傷殘賠償金，按照最新標(biāo)準(zhǔn)一次性支付5年金額為13723.00元，精神損害賠償要求5000.00元，住院伙食補(bǔ)助400.00元，護(hù)理費(fèi)按照最新標(biāo)準(zhǔn)每日164.46元，共計(jì)14454.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，每天按50元計(jì)算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按照人民法院委托的鑒定結(jié)論主張7000.00元，司法鑒定費(fèi)3600.00元，另有就醫(yī)相關(guān)車(chē)費(fèi)220.00元。事實(shí)及理由：2017年9月28日10時(shí)40分許，被告張某駕駛黑Ａ×××××號(hào)牌小型客車(chē)在雙河農(nóng)場(chǎng)峰閣酒店門(mén)前西側(cè)十字交叉路口與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的一般交通事故，原告因傷住進(jìn)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，診斷為右肱骨外科頸骨粉碎性骨折原告住院4天，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)24600.9元，經(jīng)司法鑒定，護(hù)理期限90日，護(hù)理費(fèi)14454.00元，營(yíng)養(yǎng)期限90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，二次手術(shù)費(fèi)用7000.00元，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金為13723.00元，精神損害賠償金5000.00元，司法鑒定費(fèi)用3600.00元，交通費(fèi)220.00元合計(jì)損失73576.96元，被告參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)依法賠償，限額保險(xiǎn)理賠不足部分，因被告私自損壞事故現(xiàn)場(chǎng)，按照法律規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告張某未答辯。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）答辯意見(jiàn)稱：車(chē)輛黑Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月11日到2018年8月11日，該事故張某并未向我公司報(bào)案，我公司現(xiàn)無(wú)法確定車(chē)輛在此次事故中是否存在責(zé)任，且張某在發(fā)生事故時(shí)有無(wú)酒駕醉駕毒駕等合同中明確約定責(zé)任免除的事項(xiàng)，我公司對(duì)原告提出的賠償要求不予認(rèn)可。另，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)并不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。關(guān)于損失費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金需原告方提供傷者的戶籍證明，證實(shí)其城鎮(zhèn)戶口的主張。關(guān)于精神損失費(fèi)，我公司認(rèn)為這項(xiàng)費(fèi)用不是必須要賠償?shù)馁M(fèi)用。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，需原告提供護(hù)理人信息及收入減少證明，應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的收入減少進(jìn)行計(jì)算，不能按照居民服務(wù)行業(yè)進(jìn)行計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，后續(xù)治療按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算，關(guān)于司法鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告為證明自己的主張向法庭出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故證明一份，證實(shí)被告張某駕駛黑Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)與原告駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，肇事后被告張某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，造成事故形成原因無(wú)法查清，但經(jīng)辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)司法鑒定后，確定車(chē)輛與原告發(fā)生接觸，依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第112條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)顺袚?dān)全責(zé)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，首先該證明無(wú)法證實(shí)張某在此次事故中存在責(zé)任，也沒(méi)有原告代理人指出的車(chē)輛肇事后進(jìn)行逃逸，其次，證明中體現(xiàn)車(chē)輛保險(xiǎn)杠與原告褲腿部存在接觸，無(wú)法證實(shí)與傷者傷情存在必然聯(lián)系，我公司賠付的依據(jù)是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在事故中存在責(zé)任。
證據(jù)二：醫(yī)療證據(jù)一組，(住院費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)兩份、用藥清單、病例、門(mén)診票據(jù)七份、就醫(yī)車(chē)費(fèi)五份),證實(shí)原告因交通事故造成右肱骨外科頸骨折，以及造成損失情況。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，我公司認(rèn)為以上證據(jù)不足以證明原告?zhèn)闉榻煌ㄊ鹿试斐傻?，其提供票?jù)中有2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，我公司不予認(rèn)可。關(guān)于交通費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)以住院期間3元每天為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以原告方提供的票據(jù)為準(zhǔn)。
證據(jù)三、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定意見(jiàn)一份，司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份(3600.00元)，證實(shí)原告因傷造成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)費(fèi)用需要6000.00元左右，原告據(jù)此提起訴訟但因被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，人民法院重新委托鑒定后作出的鑒定結(jié)論與該結(jié)論相同，并且二次手術(shù)費(fèi)用又增加到7000.00元，因此該鑒定所花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)三質(zhì)證認(rèn)為我公司認(rèn)為原告方私自作的傷殘鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，此案件已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序，傷殘鑒定理應(yīng)通過(guò)法院委托，應(yīng)當(dāng)雙方作鑒定筆錄后對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出協(xié)商或中院搖號(hào)決定，對(duì)于原告方在雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)前已經(jīng)完成的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)由原告自身承擔(dān)，我公司在收到原告方鑒定意見(jiàn)后因流程及鑒定時(shí)原告?zhèn)继幋嬖趦?nèi)固定物會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失，因此提出了重新鑒定申請(qǐng)，第二次鑒定時(shí)費(fèi)用由我公司提供，金額為2710.00元，所以對(duì)于第一次鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用我公司不予承擔(dān)，另，原告主張的鑒定費(fèi)金額明顯高于我司鑒定費(fèi)用。
法庭出示證據(jù)四：齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原告代理人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)并不排斥原告提供的司法鑒定意見(jiàn)。因原告按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定，對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)是依據(jù)2018年5月1日實(shí)施的道路交通事故處理規(guī)范第92條的規(guī)定進(jìn)行，該證據(jù)程序合法，并不是在訴訟中單方另行委托，雖然被告方對(duì)此有爭(zhēng)議并申請(qǐng)重新鑒定，但鑒定結(jié)論并沒(méi)有否認(rèn)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性。因此該兩份鑒定意見(jiàn)相同的部分應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)有效，至于二次手術(shù)費(fèi)用也是由鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，被告方在申請(qǐng)鑒定時(shí)也提出了該項(xiàng)請(qǐng)求，原告對(duì)二次手術(shù)鑒定費(fèi)需要的7000.00元或者按實(shí)際發(fā)生計(jì)算，是有選擇權(quán)的，原告選擇一次性支付7000.00元而沒(méi)有選擇按實(shí)際發(fā)生計(jì)算，是對(duì)自身訴訟風(fēng)險(xiǎn)的一種承擔(dān)，如果實(shí)際發(fā)生超過(guò)7000.00元，原告將自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。所以原告的該主張也是符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。關(guān)于原告訴前為收集證據(jù)所支出的鑒定費(fèi)用，被告是必須承擔(dān)的，因原告提供的證據(jù)被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以否定，如果人民法院作的司法鑒定意見(jiàn)否認(rèn)了原告提供的證據(jù)，原告才能自行承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。被告代理人質(zhì)證認(rèn)為：關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，鑒定中心沒(méi)有資質(zhì)進(jìn)行評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)用的具體金額，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生進(jìn)行索賠。關(guān)于原告主張的自行鑒定的法律依據(jù)，我公司需要進(jìn)行核實(shí)，另原告進(jìn)行鑒定時(shí)為此法規(guī)實(shí)施之日前，法院不應(yīng)認(rèn)可，原告也稱第一份鑒定報(bào)告為原告方提供的證據(jù)，費(fèi)用理應(yīng)自行承擔(dān)，如原告所稱的鑒定意見(jiàn)中關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告享有選擇權(quán)，那么我公司也應(yīng)當(dāng)享有選擇權(quán)，鑒于原告年齡過(guò)高，二次手術(shù)費(fèi)是否存在發(fā)生，我公司保留意見(jiàn)，所以認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生進(jìn)行計(jì)算。
被告張某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭合議對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：原告姜某某提交的證據(jù)一、三，符合證據(jù)的三性原則，且能證明本案相關(guān)事實(shí)，本院確認(rèn)該證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)二中外購(gòu)藥票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不予確認(rèn)，其余證據(jù)依法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)四，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因本案中對(duì)原告?zhèn)橐呀?jīng)有合法有效的鑒定意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司重復(fù)申請(qǐng)鑒定，且鑒定結(jié)論與已有的鑒定結(jié)論一致，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日10時(shí)40分許，被告張某駕駛黑Ａ×××××號(hào)牌小型客車(chē)在雙河農(nóng)場(chǎng)峰閣酒店門(mén)前西側(cè)十字交叉路口與騎自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞后，被告張某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，原告也被送往醫(yī)院，交通事故原因無(wú)法查清，交警部門(mén)未進(jìn)行責(zé)任劃分。被告張某駕駛的黑Ａ×××××車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年8月11日到2018年8月11日。原告受傷后住進(jìn)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療，診斷為右肱骨外科頸骨粉碎性骨折，住院4天。起訴前，原告代理人申請(qǐng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，花銷(xiāo)鑒定費(fèi)用3600.00元，鑒定結(jié)論為：被鑒定人姜某某傷殘十級(jí)；護(hù)理90日；營(yíng)養(yǎng)90日；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；二次手術(shù)費(fèi)用六仟元左右或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付。本院立案后，被告太平洋保險(xiǎn)公司不服以上鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論前三項(xiàng)與之前的鑒定結(jié)論一致，第四項(xiàng)為二次手術(shù)費(fèi)用約柒仟元或按實(shí)際發(fā)生給付，但未提供鑒定費(fèi)用票據(jù)。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)24248.96元（不含外購(gòu)藥），傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為13723.00元，護(hù)理費(fèi)參照2018年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160.46元，按98天計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為15725.08元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為7000.00元，司法鑒定費(fèi)3600.00元。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，被告張某駕駛肇事車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致事故原因無(wú)法查清，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依保監(jiān)會(huì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)賠償?shù)膫麣堎r償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛正在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償11萬(wàn)元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)全額賠償1萬(wàn)元?？紤]到該事故給原告造成傷殘痛苦的實(shí)際，精神撫慰金酌定為1000.00元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)220.00元不符合法律規(guī)定，實(shí)際住院4天，酌情支持交通費(fèi)12.00。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的其余合理?yè)p失總計(jì)為14248.96元，故被告張某還應(yīng)賠償原告14248.96元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金等共計(jì)52359.68元。如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司有新證據(jù)，證實(shí)被告張某在發(fā)生事故時(shí)有合同中明確約定責(zé)任免除的事項(xiàng)時(shí)可向張某行使追償權(quán)。
二、被告張某于本判決生效之起七日內(nèi)就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)14248.96元。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1581.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)1523.00元，原告田孟陽(yáng)負(fù)擔(dān)58.00元，鑒定費(fèi)3600.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：呂玉清
審判員 ：陳雙慶
人民陪審員 ：楊文慧

書(shū)記員： ：張?chǎng)?/p>