原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，交通運輸業(yè)從業(yè)人員，住隆化縣。委托訴訟代理人：謝萬利，河北王樹國律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201610343640。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住隆化縣。委托訴訟代理人：路桂俠，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住址，系王某妻子。委托訴訟代理人：王倩倩，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住址，系王某女兒。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失22279.39元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告王某雇傭張存、于東升做防水，2017年8月20日，原告駕駛機動車輛搭載張存、于東升及防水材料到被告家。因被告院子里的大眼井上遮蓋水井的陽光瓦沒有任何標識，也沒有防護措施，致使原告誤認為陽光瓦是平地上散落的建筑廢物，原告上廁所時沒留意踩到陽光瓦上面落入井中，造成原告雙肺挫傷、右側第七根肋骨骨折，在縣醫(yī)院住院31天回家休養(yǎng)。由于被告對有危險的水井沒有設立標識，也沒有采取任何安全措施，用不能承載人的陽光瓦遮蓋，給原告造成傷害并產生損失，被告應當承擔賠償責任。被告辯稱，原告不是被告雇傭的勞動者，原告拉張存他們來做防水，當天上午8點就到了被告家里，一上午，所有人都去過廁所，包括原告。姜某某是因為中午喝多了酒、下午三點多去廁所回來時沒走道路才掉進井里的。在原告家干活的前后有100多人，誰都知道井上搭有鐵管、木棍，上面之所以放陽光瓦，是因為有人吃這井里的水，怕掉進沙土不衛(wèi)生。水井根本不在通往廁所的路上，去廁所的路與水井之間有高60公分的花墻隔開，根本不存在安全隱患，如果不是原告喝多了，也不致于掉到井里。大家把原告拉上來的時候，他還有很大的酒味。姜某某做為司機，卻中午飲酒，其自身過錯掉入井中造成傷害，與被告無關，請求法院公正判決。原告為支持自己的訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)1、張存、于東升共同出具的書面證明一份；證據(jù)2、隆化縣醫(yī)院診斷證明一份；證據(jù)3、出院記錄一份；證據(jù)4、醫(yī)療費票據(jù)3張；證據(jù)5、醫(yī)療費用明細清單一份；證據(jù)6—9、姜某某的駕駛證、行駛證、交通運輸業(yè)從業(yè)資格證、道路運輸許可證各一份；證據(jù)10、錄音光盤一份。上述證據(jù)擬證實原告拉張存、于東升去被告家做防水，原告在被告家受傷后，到縣醫(yī)院住院治療31天，共支付醫(yī)療費10417.11元。原告是具有交通運輸業(yè)從業(yè)資格的人員。被告對原告方出示的證據(jù)2—10的主要內容無異議，但認為與被告無關，應當由原告自己承擔。對于證據(jù)1不認可，認為原告不是給被告家干活的人，不存在協(xié)助他人做防水時掉到井里的事實。被告為反駁原告的訴訟請求、支持自己的答辯意見，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、原告代理人王倩倩丈夫張海青與于東升（或張存）的通話錄音一份，擬證實原告掉在井里是因為當天中午喝多了酒，沒有走道路導致的。證據(jù)2、證人王某、李某、曲某的書面證言各一份，擬證實當天中午原告在王某的華華小吃吃飯時飲酒了；在原告掉井里后，是李某、曲某等人協(xié)助路桂俠將其拉上來的，當時原告還有很大酒味。對于被告提供的證據(jù)1，原告方確認通話的人是張存，另外稱張存說原告喝酒不屬實，其他的沒意見。對于證據(jù)2，認為證人王某的證言不屬實，做為飯店老板，不可能這么長時間還能記住誰喝酒了；證人李某、曲某當時都受雇于被告在被告家干活，有利害關系。證人證言均不應采信。對于原告提供的上述證據(jù)2—10，原告對其主要內容無異議，且上述證據(jù)能夠證實原告在被告家去廁所返回途中掉入水井受傷、在隆化縣醫(yī)院住院治療31天的事實，本院予以采信。對于被告方提供的證據(jù)1，原告方對主要內容無異議，對該證據(jù)中除原告是否喝酒的內容不予采信外，對其他內容予以采信。對于原告提供的證據(jù)1，被告方提供的證據(jù)2，因證人未出庭，無法核實證據(jù)的真實性，均不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認事實如下：張存、于東升為王某家做防水。2017年8月20日，原告姜某某受雇于張存、于東升并載張存等人到被告家，當天下午，原告到被告家去廁所返回途中，未走通行道路，掉在水井內，致雙肺挫傷，右側第7肋骨骨折；在隆化縣醫(yī)院住院治療31天出院，支出醫(yī)療費10417.11元；造成誤工損失5142.28元，護理費3100元，住院伙食補助1550元，營養(yǎng)費620元?？傆嫇p失20829.39元。
原告姜某某與被告王某健康權糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月9日公開開庭進行了審理，原告姜某某及其委托訴訟代理人謝萬利、被告王某的委托訴訟代理人路桂俠、王倩倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告系完全民事行為能力人，對自己行走過程中的安全有注意義務，其未注意安全造成自身損害，應當承擔責任。被告家的廁所雖為公用，但在自家院內，水井與去往廁所的道路又有墻隔開，被告沒有另行設立安全隱患標識的義務。原告要求被告按過錯承擔賠償責任的理由不成立，本院不予支持。但被告雖無過錯，卻有提示原告按正常使用道路通行的必要，鑒于本案實際情況，依公平原則，本院酌定對原告的損失，由原告自行承擔85%，被告承擔15%。綜上，本院依照《中華人民共和國民法總則》第六條、參照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內補償原告姜某某經濟損失3124.41元。二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費357元，減半收取179元，由原告姜某某負擔152元，被告王某負擔27元。訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王某華

書記員：安娜