原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：張開華，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：焦發(fā)庭，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。
負責人：徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姜某某與被告焦發(fā)庭、付某某、財保夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月10日作出（2016）鄂0506民初2238號民事判決，被告財保夷陵支公司不服提起上訴。2017年5月8日，湖北省宜昌市中級人民法院以認定基本事實不清、適用法律錯誤為由作出（2017）鄂05民終986號民事裁定，撤銷本院一審判決，發(fā)回重審。2017年8月25日，本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜某某及委托代理人張開華、被告付某某及被告財保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟,被告焦發(fā)庭經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告各項損失合計343266元，其中被告財保夷陵支公司在第三者交強險和商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失171633元，不足部分由其他兩被告共同賠償。事實與理由：2015年11月18日，被告焦發(fā)庭駕駛無牌號“本田”牌兩輪摩托車，從龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)村4組142號居民道場下來，沿村級公路往龍泉集鎮(zhèn)方向行駛，與沿村級公路往龍泉方向行駛的由原告姜某某駕駛的無牌號“速卡迪”普通兩輪摩托車相刮擦，導(dǎo)致原告姜某某連人帶車倒地后向前滑行時被對向行駛而來的被告付某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車的左前輪碾壓，造成原告姜某某受傷及車輛受損的交通事故。2015年11月18日和2016年3月15日原告姜某某兩次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療。本次交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察大隊認定，被告焦發(fā)庭、付某某承擔本次事故同等責任，原告姜某某在本次事故中無責任。2016年7月19日，宜昌仁和司法鑒定所評定原告姜某某所受之傷為四個十級傷殘，一個九級傷殘，誤工日為300天，護理日為240天，營養(yǎng)時間為300天。為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日，被告焦發(fā)庭駕駛無牌號“本田”牌兩輪摩托車，從龍泉鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)村4組142號居民道場下來，沿村級公路往龍泉集鎮(zhèn)方向行駛，與沿村級公路往龍泉方向行駛的由原告姜某某駕駛的無牌號“速卡迪”普通兩輪摩托車相刮擦，導(dǎo)致原告姜某某連人帶車倒地后向前滑行時被對向行駛而來的被告付某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車的左前輪碾壓，造成原告姜某某受傷及車輛受損的交通事故。2015年11月18日至12月14日、2016年3月15日至4月7日，原告姜某某兩次在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療。出院診斷為：左側(cè)隔疝、脾臟挫傷、肝周積液、腸系膜挫傷、雙肺挫傷、雙胸腔積液等。2015年12月15日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告焦發(fā)庭、付某某承擔本次事故同等責任，原告姜某某在本次事故中無責任。2016年7月19日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告姜某某結(jié)腸破裂部分切除后傷殘等級為九級；多發(fā)性肋骨骨折傷殘等級為十級；脾破裂修補術(shù)后傷殘等級為十級；肝臟、胃破裂修補術(shù)后傷殘等級為十級；雙側(cè)膈肌破裂修補術(shù)后傷殘等級為十級；誤工日為300天，護理日為240天，營養(yǎng)時間為300天。2016年9月28日，原告姜某某訴至本院，請求判令三被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失合計343266元，其中被告財保夷陵支公司在第三者交強險和商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失171633元，不足部分由其他兩被告共同賠償。
同時查明，被告付某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車車主系被告付某某本人，該車在被告財保夷陵支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。被告焦發(fā)庭駕駛無牌號“本田”牌兩輪摩托車系被告焦發(fā)庭所有，該車未購買交強險。原告將第二次住院醫(yī)療費發(fā)票在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷了9309.36元。事故發(fā)生后，保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告付某某支付現(xiàn)金16000元。
另查明，2016年11月11日，原告姜某某與被告財保夷陵支公司雙方自行達成協(xié)商意見：原告誤工時間按照250天，標準按照居民服務(wù)業(yè)每天85.3元計算；護理時間按照150天，標準按照每天85.3元計算；營養(yǎng)費按照60天，標準20元每天計算。
上述事實，有原告姜某某身份證復(fù)印件、被告付某某駕駛證和行車證、保險單兩份、道路交通事故認定書、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的出院診斷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所的鑒定報告、鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證及房屋所有權(quán)人身份證復(fù)印件、租房合同、勞動用工合同、居民委員會出具的居住證明、龍泉初中的證明以及雙方的當庭陳述、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。被告焦發(fā)庭駕駛無牌號“本田”牌兩輪摩托車與原告姜某某駕駛的無牌號“速卡迪”兩輪摩托車相刮擦，導(dǎo)致原告姜某某連人帶車倒地后向前滑行時被對向行駛而來的被告付某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車的左前輪碾壓，造成原告姜某某受傷和財產(chǎn)受損。經(jīng)交警部門認定，被告焦發(fā)庭、付某某負本次事故的同等責任，原告姜某某在本次事故中無責任。因被告焦發(fā)庭駕駛無牌號“本田”牌兩輪摩托車未投保交強險，被告付某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告焦發(fā)庭和被告財保夷陵支公司均應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失。對于兩機動車交強險賠償后剩余的損失，根據(jù)責任劃分，由被告焦發(fā)庭和付某某各承擔50%。因被告付某某投保有第三者商業(yè)險，該部分由被告財保夷陵支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告付某某承擔。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：1、醫(yī)療費用兩次住院費及門診治療費合計108950元，有醫(yī)療機構(gòu)的病歷資料和票據(jù)佐證，扣除原告在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的9309.36元，剩余99640.64元本院予以支持。2、殘疾賠償金151485元（27051元/年×20年×0.28%），原告在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住滿一年以上，有相應(yīng)的租房合同、用工合同、女兒就學(xué)證明等證據(jù)予以證明，應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。3、誤工費21327元（31138元/年÷365天×250天），有原告姜某某與被告財保夷陵支公司對誤工費標準及誤工時間自行達成的協(xié)議為證，本院予以支持。4、護理費12796元(31138元/年÷365天×150天)，有原告姜某某與被告財保夷陵支公司對護理費標準及護理時間自行達成的協(xié)議為證，本院予以支持。5、住院伙食補助費1470元(30元/天×49天)，參照《宜昌市市直行政機關(guān)事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助標準，結(jié)合我市實際情況按照每人每天30元標準計算。6、營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天)，有原告姜某某與被告財保夷陵支公司對營養(yǎng)費標準及營養(yǎng)時間自行達成的協(xié)議為證，本院予以支持。7、精神損害撫慰金本院酌情支持5000元。8、交通費本院酌情支持800元。9、法醫(yī)鑒定費3200元。綜上，原告姜某某的損失本院確認為296918.64元。其中，鑒定費3200元不屬于保險公司賠償范圍，由被告焦發(fā)庭、付某某各承擔50%的賠償責任，即各賠償原告姜某某1600元?？鄢b定費3200元后，剩余293718.64元，涉及交強險部分為醫(yī)療費20000元，殘疾賠償金151485元，誤工費21327元，護理費12796元，交通費800元，精神撫慰金5000元，合計211408元，由被告焦發(fā)庭和被告財保夷陵區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)各承擔50%即105704元。余下的82310.64元，由被告焦發(fā)庭賠償50%即41155.32元，被告財保夷陵支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償50%即41155.32元。被告付某某墊付的16000元和財保夷陵支公司墊付的10000元，應(yīng)當在原告獲得的賠償款中予以扣除或返還。因被告焦發(fā)庭未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于判決生效后立即賠償原告姜某某各項損失122459.32元（其中在交強險分項限額內(nèi)賠償105704元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償41155.32元，合計146859.32元，扣除保險公司已墊付的10000元醫(yī)療費，扣除被告付某某墊付的14400元，余額為122459.32元）。
二、被告焦發(fā)庭于判決生效后立即賠償原告姜某某各項損失148459.32元（其中交強險分項限額內(nèi)損失105704元，交強險外的損失為41155.32元，鑒定費1600元）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于判決生效后立即立即退還被告付某某墊付的賠償款14400元（已扣除應(yīng)支付給原告的鑒定費1600元）。
四、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1816元，由被告焦發(fā)庭、付某某各負擔908元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　員　　岳新平 審　判　員　　艾書強 人民陪審員　　望西峨

書記員：杜韓東