原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告閻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姜某瑄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
四原告共同委托代理人劉鳳陽(yáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托代理人姜文樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張春平，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問(wèn)。

原告姜某某、徐蘭花、閻某某、姜某瑄與被告張博、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人劉鳳陽(yáng)、姜文樂(lè)，被告張博委托代理人張春平、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某、徐蘭花、閻某某、姜某瑄訴稱(chēng)，2012年10月28日15時(shí)50分許，被告張博駕駛冀B×××××號(hào)小型客車(chē)沿西線路由西向東行駛至西線路零點(diǎn)橋西1公里處時(shí)，與相對(duì)方向行駛姜文喜駕駛的魯B×××××號(hào)小型客車(chē)相撞后，又與同方向行駛孫福東駕駛的冀B×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成交通事故，姜文喜在此次事故死亡。此事故經(jīng)原唐?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張博負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜文喜無(wú)責(zé)任。由于此次事故給我方造成如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金455840元，醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，被告張博在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司應(yīng)當(dāng)向我們支付賠償款122000元。在訴訟過(guò)程中，原告將醫(yī)療費(fèi)變更為8245.46元。請(qǐng)求法院依法判決。
被告張博辯稱(chēng)，對(duì)此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的損失金額我方認(rèn)可。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司辯稱(chēng)，被告張博在無(wú)駕駛證及醉酒的情況下駕駛車(chē)輛上路，根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償。如法院判令我公司賠償，應(yīng)給另一位傷者劉孝興保留相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償份額，同時(shí)我公司保留依法追償?shù)臋?quán)利。原告的損失已經(jīng)由張博一方進(jìn)行了賠償，因此無(wú)權(quán)在向我公司主張賠償。請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年10月28日15時(shí)50分許，被告張博駕駛其所有的冀B×××××號(hào)小型客車(chē)沿西線路由西向東行駛至西線路零點(diǎn)橋西1公里處時(shí)，與相對(duì)方向行駛姜文喜駕駛的魯B×××××號(hào)小型客車(chē)相撞后，又與同方向行駛孫福東駕駛的冀B×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成姜文喜受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、張博、魯B×××××號(hào)小型客車(chē)乘車(chē)人劉孝興受傷，三車(chē)受損的交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張博違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，姜文喜、孫福東及魯B×××××號(hào)小型客車(chē)乘車(chē)人劉孝興無(wú)責(zé)任。
死者姜文喜系原告姜某某、徐某某之子，閻某某之夫，姜某瑄之父。姜文喜生前住所地為山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)辛店街道辦事處劉家338號(hào)，屬城鎮(zhèn)居民。
四原告的合理?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)6895.46元（含原告為傷者劉孝興墊付醫(yī)療費(fèi)1930.9元），死亡賠償金365840元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1350元，合計(jì)374085.46元。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的損失，原告與被告張博已達(dá)成和解協(xié)議。傷者劉孝興的損失與被告張博已自行協(xié)商處理。
被告張博的冀B×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月29日零時(shí)起至2013年5月28日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐?？h公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、姜文喜、劉孝興的醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)證實(shí)。
3、姜文喜死亡有唐山市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、原唐?？h醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明、東營(yíng)市公安局辛店派出所死亡戶口注銷(xiāo)單、火化證等證實(shí)。
4、原告與被告張博就超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失達(dá)成和解，有協(xié)議書(shū)證實(shí)。
5、傷者劉孝興的損失已自行處理，有劉孝興出具的證明證實(shí)。
6、冀B×××××號(hào)小型客車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
7、四原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失有原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)及姜文喜所駕駛車(chē)輛所有人的證言證實(shí)。
8、其它事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張博無(wú)駕駛證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)四原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張票據(jù)金額為400元、950元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，將其作為交通費(fèi)列入死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下。四原告訴請(qǐng)死亡賠償金455840元，未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)四原告主張的死亡賠償金按照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，即365840元。
被告張博的冀B×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雖然被告張博在事故發(fā)生時(shí)無(wú)駕駛證并且醉酒駕駛，但依法不免除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)原告人身?yè)p失的賠償責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司應(yīng)賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額、死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司依法不予賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告張博追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償四原告6895.46元，在死亡傷殘限額賠償四原告11萬(wàn)元，共計(jì)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失116895.46元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)475元，由被告張博負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 董偉

書(shū)記員： 劉曉蕊