姜某某
王作新（湖北驍陽律師事務(wù)所）
代紹新
熊某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告姜某某，宜昌×××××銷售主管。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告代紹新，司機(jī)。
被告熊某，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，地址宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告代紹新、熊某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人王作新，被告代紹新、熊某，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告姜某某因交通事故受傷，被告代紹新理應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告代紹新駕駛的鄂E×××××小汽車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于鄂E×××××小汽車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。故原告要求被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。三、原告姜某某因交通事故受傷造成的損失原被告無異議的醫(yī)療費(fèi)3354.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)350元，本院予以認(rèn)定。雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:原告請求的誤工費(fèi)，因原告提供了繼續(xù)治療的相應(yīng)依據(jù)，并提供了醫(yī)院針灸理療及中藥外敷的診斷證明，對原告的誤工日本院認(rèn)定為住院5天＋出院醫(yī)囑的30天＋第一次診斷證明的60天＋第二次診斷證明的15天=110天，故誤工費(fèi)計(jì)算為30599元÷365天×110天=9222元。原告請求的交通費(fèi)500元，因原告沒有提供交通費(fèi)的明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為200元。原告的傷情沒有構(gòu)成傷殘，交通事故對原告造成的損害不大，故原告請求的精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告姜某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為13026.86元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司先行予以賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人代紹新按事故責(zé)任承擔(dān)。車輛租用期間發(fā)生交通事故的，車輛所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告代紹新系租用被告熊某的車輛，但被告熊某對損害的發(fā)生沒有過錯，故原告要求被告熊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失13026.86元；
原告姜某某應(yīng)返還被告代紹新墊付款2064.86元；
上述第一、二項(xiàng)合并后由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告姜某某10962元，支付被告代紹新2064.86元；
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元，由被告代紹新負(fù)擔(dān)。（此費(fèi)用已由原告墊付，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在支付給被告代紹新的費(fèi)用中扣除，直接轉(zhuǎn)付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告姜某某因交通事故受傷，被告代紹新理應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告代紹新駕駛的鄂E×××××小汽車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于鄂E×××××小汽車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。故原告要求被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。三、原告姜某某因交通事故受傷造成的損失原被告無異議的醫(yī)療費(fèi)3354.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)350元，本院予以認(rèn)定。雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:原告請求的誤工費(fèi)，因原告提供了繼續(xù)治療的相應(yīng)依據(jù)，并提供了醫(yī)院針灸理療及中藥外敷的診斷證明，對原告的誤工日本院認(rèn)定為住院5天＋出院醫(yī)囑的30天＋第一次診斷證明的60天＋第二次診斷證明的15天=110天，故誤工費(fèi)計(jì)算為30599元÷365天×110天=9222元。原告請求的交通費(fèi)500元，因原告沒有提供交通費(fèi)的明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為200元。原告的傷情沒有構(gòu)成傷殘，交通事故對原告造成的損害不大，故原告請求的精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告姜某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為13026.86元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司先行予以賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人代紹新按事故責(zé)任承擔(dān)。車輛租用期間發(fā)生交通事故的，車輛所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告代紹新系租用被告熊某的車輛，但被告熊某對損害的發(fā)生沒有過錯，故原告要求被告熊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姜某某經(jīng)濟(jì)損失13026.86元；
原告姜某某應(yīng)返還被告代紹新墊付款2064.86元；
上述第一、二項(xiàng)合并后由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告姜某某10962元，支付被告代紹新2064.86元；
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元，由被告代紹新負(fù)擔(dān)。（此費(fèi)用已由原告墊付，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在支付給被告代紹新的費(fèi)用中扣除，直接轉(zhuǎn)付給原告）

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝