原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托代理人：劉錫明，湖北三顧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：曹愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢鐵路局襄陽(yáng)工務(wù)段職工，住襄州區(qū)。
委托代理人：唐俊凌、葛文新，湖北法正大律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告姜某與被告曹愛(ài)國(guó)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員彭慶偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員邵偉、張娜參加的合議庭，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托代理人劉錫明、被告曹愛(ài)國(guó)及其委托代理人葛文新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱(chēng)，因欠原告工資及機(jī)械租賃費(fèi)，經(jīng)清算被告于2014年6月5日向原告出具欠條一份，寫(xiě)明“今欠姜某現(xiàn)金陸萬(wàn)元（60000元）整，欠姜某其他費(fèi)用柒萬(wàn)（70000元）”。原告一直向被告追討，被告一直不付，故訴至法院要求：1、判令被告支付給原告欠款130000元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告曹愛(ài)國(guó)辯稱(chēng)，本案的事實(shí)是設(shè)備租賃合同，不是民間借貸，原告的欠條是在租賃基礎(chǔ)關(guān)系上產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是民間借貸，假如本案按民間借貸審理，依照法律規(guī)定，原告僅僅依據(jù)的是欠條，不足以支持原告的主張；同一個(gè)事實(shí)，原告在樊城法院另行起訴，案由為借用合同糾紛，案號(hào)是（2018）鄂0606民初3635號(hào)，原告混淆法律關(guān)系，重復(fù)主張，故本案依法應(yīng)駁回。
經(jīng)審理查明，2013年6月份，被告曹愛(ài)國(guó)開(kāi)始租賃原告姜某的挖掘機(jī)，2014年6月5日，被告曹愛(ài)國(guó)給原告姜某出具欠條1份，內(nèi)容為“今欠姜某現(xiàn)金陸萬(wàn)元（60000.-）整，欠姜某其他費(fèi)用柒萬(wàn)（70000.-）整，其他費(fèi)用在第二次結(jié)賬之前還清”。此后，原告多次找被告索要欠款無(wú)果，遂訴至法院要求被告支付欠款13萬(wàn)元。本案審理過(guò)程中，被告曹愛(ài)國(guó)向本院遞交延期舉證申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求延期舉證，本院同意被告曹愛(ài)國(guó)延期舉證，但被告曹愛(ài)國(guó)在本院指定的期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告曹愛(ài)國(guó)租賃原告姜某的挖掘機(jī)，并出具欠條，雙方形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告姜某系債權(quán)人，被告曹愛(ài)國(guó)系債務(wù)人。出具欠條時(shí)，雙方對(duì)其中6萬(wàn)元未約定還款時(shí)間，對(duì)其中7萬(wàn)元約定“其他費(fèi)用在第二次結(jié)賬之前還清”，從被告出具欠條至今已超過(guò)4年時(shí)間，在原告多次催要的情況下，被告仍不付款，已構(gòu)成違約。原告姜某要求被告曹愛(ài)國(guó)支付欠款的請(qǐng)求合法，本院予以支持。被告曹愛(ài)國(guó)辯稱(chēng)“欠條是在租賃基礎(chǔ)關(guān)系上產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，本院予以采信。被告曹愛(ài)國(guó)其他辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告曹愛(ài)國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姜某欠款人民幣130000元。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告曹愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 彭慶偉
人民陪審員 吳芳
人民陪審員 柴輝凌

書(shū)記員： 李晶