原告:姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住訥河市。委托訴訟代理人:馬若峰，男，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。被告：訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司，住訥河市拉哈鎮(zhèn)。法定代表人：高鳳君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金中生，訥河市通江街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住訥河市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司，住所地訥河市南環(huán)路。負(fù)責(zé)人：胡建剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告給付原告：1、醫(yī)療費(fèi)266，042.35元，2護(hù)理費(fèi)56，473.40元（410天×137.74元），3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)82，000.00元（410天×100元×2人），4、住宿費(fèi)994.00元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41，000.00元（410天×100元），6、就醫(yī)交通費(fèi)6，685.50元7、殘疾賠償金102，944.00元（25736元×20年×20%），8、精神損害賠償金20，000.00元，9、鑒定費(fèi)用3，975.00元（鑒定費(fèi)3400.00元、檢查費(fèi)75元、交通費(fèi)500.00元），10、后續(xù)治療費(fèi)20，000.00元，共計(jì)600，114.25元，庭審中，原告撤回后續(xù)治療費(fèi)20，000.00元的訴訟請(qǐng)求，并扣除王某某已給付的84，000.00元，訴訟金額變更為496，114.25元。事實(shí)與理由：2015年8月30日12時(shí)30分許，王某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)舒馳牌輕型客車(chē)在訥河市拉哈鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至滿江紅招待所門(mén)前時(shí)，將同方向騎自行車(chē)行駛的原告撞傷，造成原告多處骨折。經(jīng)訥河市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該肇事車(chē)輛系掛靠在被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由王某某賠償，訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。中國(guó)國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）辯稱，對(duì)陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，第三者責(zé)任險(xiǎn)不承擔(dān)；1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際數(shù)額按80%的賠償為準(zhǔn)，按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，2、護(hù)理期限沒(méi)有異議，一人護(hù)理按照2015農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；3、按一人的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，按410天計(jì)算；4、不同意賠償住宿費(fèi)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天給付30元；6、就醫(yī)交通費(fèi)同意賠償800元；7、殘疾賠償金沒(méi)有異議；8、精神撫恤金同意賠償5，000.00元；9、同意賠償鑒定檢查費(fèi)，鑒定交通費(fèi)200.00元，不同意賠償鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱順通公司）辯稱，一、王某某駕駛的肇事車(chē)輛已在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)先予賠償。二、王某某與順通公司是掛靠關(guān)系，但本案的實(shí)際侵權(quán)人為王某某，因此只有在王某某不履行賠償義務(wù)的情況下，被告順通公司才承擔(dān)賠償責(zé)任。三、關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，順通公司認(rèn)為：1、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)為80元，應(yīng)補(bǔ)助一人，即32，800.00元。2、住宿費(fèi)；護(hù)理費(fèi)用中已包括在內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)每天應(yīng)補(bǔ)助30元，即12，300.00元。4、精神損害賠償金應(yīng)為3，000.00元。5、鑒定費(fèi)是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的和合理費(fèi)用，按照保險(xiǎn)法64條的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并且應(yīng)該在保險(xiǎn)限額之外承擔(dān)。6、在原告治療期間，被告王某某已經(jīng)墊付了85，000.00元，因此原告的合理費(fèi)用應(yīng)為480，245.25元－85，000.00元即395，245.20元。此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償320，000.00元，余款75，245.20元由王某某負(fù)擔(dān)。王某某辯稱，同順通答辯意見(jiàn)一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)一、訥河市交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明：事故的發(fā)生及責(zé)任問(wèn)題。三被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但人民財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為認(rèn)定書(shū)書(shū)上明確認(rèn)定該“承保車(chē)輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定的不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)二，診斷書(shū)三份，病案三份，用藥明細(xì)三份，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)三、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及輔助器具費(fèi)用票據(jù)共計(jì)25張，其中齊市附屬三院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張129，535.59元，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬四院票據(jù)一張，44，428.49元，齊齊哈爾醫(yī)院附屬三院票據(jù)一張78，677.17元，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張，11，401.10元，該票據(jù)均有主治大夫的蓋章簽字，醫(yī)療輔助票據(jù)（踝足矯形器）一張2,000.00元，共計(jì)266，042.35元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。被告順通公司及王某某對(duì)其中沒(méi)有原告署名的九張票據(jù)共計(jì)1，600.66元不予認(rèn)可。因該票據(jù)后面均由醫(yī)院的公章，能夠證實(shí)該費(fèi)用由原告所用，且經(jīng)過(guò)主治大夫的確認(rèn)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)四、陪護(hù)人員住宿費(fèi)兩張，用于證實(shí)陪護(hù)人員在護(hù)送傷者去哈爾濱治療時(shí)所產(chǎn)生的住宿費(fèi)用即994.00元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，護(hù)理人數(shù)過(guò)多，已經(jīng)同意給付護(hù)理費(fèi)了，不應(yīng)該再給付住宿費(fèi)用。被告順通公司及王某某認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定已經(jīng)明確注明住院期間需一人護(hù)理，護(hù)理人員已經(jīng)補(bǔ)助護(hù)理費(fèi)用，因此該項(xiàng)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為三被告的異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)五、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)160張，證明原告受傷后救治及陪護(hù)人員所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，其中2015年8月30日從拉哈到齊齊哈爾救護(hù)車(chē)的費(fèi)用800.00元，2015年9月18日從齊齊哈爾到哈爾濱市救護(hù)車(chē)費(fèi)用1，500.00元，2015年12月26日從哈爾濱至齊齊哈爾轉(zhuǎn)院車(chē)輛費(fèi)用1，100.00元，2016年10月13日齊齊哈爾至拉哈車(chē)費(fèi)600.00元，陪護(hù)人員交通費(fèi)2，685.50元，其中火車(chē)、客車(chē)票據(jù)30張，計(jì)1912.50元，出租車(chē)票據(jù)50張計(jì)773.00元，共計(jì)6，685.50元。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意賠償事發(fā)當(dāng)日的正規(guī)費(fèi)用票據(jù)交通費(fèi)用800.00元，火車(chē)費(fèi)票據(jù)賠償一人的費(fèi)用。被告順通公司及王某某同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，護(hù)理人員的交通費(fèi)用不應(yīng)支持。本院認(rèn)為原告主張救護(hù)車(chē)費(fèi)用，應(yīng)向本院提交救護(hù)車(chē)使用票據(jù)，原告提交的票據(jù)不能充分證明使用了救護(hù)車(chē)，但本案原告?zhèn)檩^重，其轉(zhuǎn)院治療過(guò)程必然需要較好的條件和陪護(hù)，故對(duì)該組證據(jù)酌情采信3，000.00元。對(duì)原告提交的證據(jù)六，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定檢查費(fèi)，鑒定交通費(fèi)計(jì)3，975.00元，證明原告的損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘，以及需護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)的司法鑒定意見(jiàn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但鑒定交通費(fèi)同意賠200.00元。被告順通公司及王某某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額之外予以承擔(dān)。因三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)順通公司提交的證據(jù)、保險(xiǎn)單兩份，證明已經(jīng)承保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償。原、被告各方均表無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一、黑龍江省營(yíng)運(yùn)車(chē)輛竣工出廠合格證，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明事故發(fā)生前該車(chē)進(jìn)行了維護(hù)，不存在技術(shù)問(wèn)題。原告、被告各方對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。本院予以采信。對(duì)被告王某某提交的證據(jù)二，車(chē)輛運(yùn)營(yíng)承包合同，證明該車(chē)輛掛靠在順通公司名下運(yùn)營(yíng)。原、被告各方均無(wú)異議，本院予以采信。通過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)定，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年8月30日12時(shí)30分許，王某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)舒馳牌輕型客車(chē)在訥河市拉哈鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至滿江紅招待所門(mén)前時(shí)，將同方向騎自行車(chē)街行駛的原告撞傷，造成原告多處骨折的交通事故。經(jīng)訥河市交警大隊(duì)訥公交認(rèn)字（2015）第157號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該肇事車(chē)輛系掛靠在被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司名下運(yùn)營(yíng)，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，承保期間為2015年1月21日至2016年1月20日，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為200，000.00元。原告受傷后首先在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院20天，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院98天，后轉(zhuǎn)回齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院292天。齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心（2017）臨鑒字第88號(hào)司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人姜某某評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人姜某某誤工損失日評(píng)定為評(píng)殘前一日；住院期間需一人護(hù)理；住院期間需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。3、被鑒定人姜某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣貳萬(wàn)元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告的合理請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)266，042.35元，2護(hù)理費(fèi)56，473.40元（410天×137.74元），3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)32，800.00元（410天×80元），4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20，500.00元（410天×50元），6、就醫(yī)交通費(fèi)3，000.00元，7、殘疾賠償金102，944.00元（25736元×20年×20%），8、精神損害賠償金6，000.00元，9、鑒定費(fèi)用3，975.00元（鑒定費(fèi)3400.00元、檢查費(fèi)75元、交通費(fèi)500.00元），共計(jì)491，734.75元。王某某已給付原告賠償費(fèi)用84，000.00元。
原告姜某某訴被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人馬若峰，被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人金中生，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司的委托訴訟代理人周勁松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。本案中，王某某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因王某某駕駛的車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金等共計(jì)120，000.00元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200，000.00元，共計(jì)320，000.00元。被告王某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額不足的167，759.75元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因庭審中經(jīng)雙方核實(shí)，王某某已給付原告賠償費(fèi)用84，000.00元，扣除該部分，王某某應(yīng)再賠付原告各項(xiàng)費(fèi)用83，759.75元，因肇事車(chē)輛掛靠在順通公司營(yíng)運(yùn)，故被告順通公司對(duì)王某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司主張，肇事車(chē)輛存在安全技術(shù)問(wèn)題，不同意賠償商業(yè)險(xiǎn)，但未向本院提交有效證據(jù)予以證明，本院對(duì)該主張不予采納。本院認(rèn)為。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120，000.00元。于判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訥河支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200，000.00元。于判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。三、被告王某某給付原告各項(xiàng)費(fèi)用83，759.75元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。四、被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車(chē)有限責(zé)任公司對(duì)王某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8，742.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520.00元，鑒定費(fèi)用3，975.00元（鑒定費(fèi)3400.00元、檢查費(fèi)75元、交通費(fèi)500.00元），由原告負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)10，835.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2，315.00元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。