原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：姜濤，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：邸長(zhǎng)興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：劉某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230103738600926C（1-1），住所地哈爾濱南崗區(qū)宣慶小區(qū)23棟6號(hào)門(mén)市。
法定代表人：柳麗華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田華，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人：陳雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。
代表人：盛大勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)立新，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告邸長(zhǎng)興、劉某廣、黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：飛翼客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人姜濤，被告邸長(zhǎng)興、被告劉某廣、被告飛翼客運(yùn)公司的委托訴訟代理人田華、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人關(guān)大華、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人萬(wàn)立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告邸長(zhǎng)興、劉某廣賠償姜某某醫(yī)療費(fèi)21281.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、誤工費(fèi)4361.08元、護(hù)理費(fèi)4361.08元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；2.要求被告飛翼客運(yùn)公司與邸長(zhǎng)興承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月7日11時(shí)50分，姜某某乘坐邸長(zhǎng)興駕駛的飛翼客運(yùn)公司所有的黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)，在哈爾濱市道里區(qū)通達(dá)街由南向北行駛至通達(dá)街商業(yè)大學(xué)路段時(shí)，與劉某廣駕駛由北向南行駛至此路段調(diào)頭并向后倒車(chē)的黑Ａ×××××號(hào)酷威牌小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)內(nèi)乘車(chē)人姜某某受傷的道路交通事故。同日，姜某某于哈爾濱市第一醫(yī)院治療，住院治療共29天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23281.65元，姜某某支付了21281.65元，飛翼客運(yùn)公司墊付了2000元。2016年7月22日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2016）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某廣負(fù)事故的主要責(zé)任；邸長(zhǎng)興負(fù)事故的次要責(zé)任；姜某某無(wú)事故責(zé)任。黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：姜某某因交通事故致頭部外傷，頂枕部頭皮下血腫，全身多處軟組織挫傷。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后30天；1人護(hù)理，護(hù)理期限為30天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用100元/日，營(yíng)養(yǎng)期限為15天。姜某某支付了鑒定費(fèi)2100元。
飛翼客運(yùn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，但該公司已墊付的2000元費(fèi)用應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)按照責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行賠償。
人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)宇通大型普通客車(chē)在該公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)限額為每次事故每座5萬(wàn)元，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，每次事故每座扣除免賠額200元，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥費(fèi)用，其他費(fèi)用不予承擔(dān)，涉及本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用均不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。本案姜某某系被投保車(chē)輛車(chē)上人員，投保車(chē)輛在本次事故中為次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足的部分按照30%的比例承擔(dān)責(zé)任。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)酷威牌小型普通客車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：商業(yè)三者險(xiǎn)）。該公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)符合法律規(guī)定的部分予以賠償，因本次交通事故為主次責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及非醫(yī)保用藥，不屬于理賠范圍。姜某某已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，在庭審中未提供其有工作或收入的情況，對(duì)于誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意給付，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)52333是2014年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，上一年度的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是50275，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤。醫(yī)藥費(fèi)，如該公司不在庭后7日內(nèi)提起鑒定，則表示同意姜某某針對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的訴請(qǐng)。
邸長(zhǎng)興辯稱(chēng)，同意人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
劉某廣辯稱(chēng)，同意人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：姜某某舉示的證據(jù)四用藥明細(xì)，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、邸長(zhǎng)興、劉某廣對(duì)用藥合理性提出異議，但鑒于四被告均未在庭后7日內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，視為放棄，故該份證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月7日11時(shí)50分，邸長(zhǎng)興駕駛黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)，在哈爾濱市道里區(qū)通達(dá)街由南向北行駛至通達(dá)街商業(yè)大學(xué)路段時(shí)，與劉某廣駕駛由北向南行駛至此路段調(diào)頭并向后倒車(chē)的黑Ａ×××××號(hào)酷威牌小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞及黑Ａ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車(chē)內(nèi)乘車(chē)人姜某某受傷的道路交通事故。同日，姜某某于哈爾濱市第一醫(yī)院治療，住院治療共29天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23281.65元，由姜某某支付了21281.65元，由飛翼客運(yùn)公司墊付了2000元。2016年7月22日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2016）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某廣負(fù)事故的主要責(zé)任；邸長(zhǎng)興負(fù)事故的次要責(zé)任；姜某某無(wú)事故責(zé)任。2017年4月10日，本院依法委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)姜某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間和人員及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定所作出（2017）黑森鑒字056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：姜某某因交通事故致頭部外傷，頂枕部頭皮下血腫，全身多處軟組織挫傷。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后30天；1人護(hù)理，護(hù)理期限為30天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用100元/日，營(yíng)養(yǎng)期限為15天。
另查明，劉某廣駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)；邸長(zhǎng)興駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大型普通客車(chē)所有人為飛翼客運(yùn)公司，邸長(zhǎng)興為飛翼客運(yùn)公司聘用的駕駛員，該車(chē)在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了每人責(zé)任限額為5萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，劉某廣違章駕車(chē)發(fā)生交通事故致姜某某人身傷害，對(duì)姜某某的人身傷害負(fù)擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。邸長(zhǎng)興違章駕車(chē)發(fā)生交通事故致姜某某人身傷害，對(duì)事故發(fā)生負(fù)擔(dān)次要責(zé)任，因事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，故應(yīng)由用人單位飛翼客運(yùn)公司按30%的比例賠償姜某某的損失，姜某某要求邸長(zhǎng)興承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因劉某廣駕駛的車(chē)輛已在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)姜某某予以賠償，責(zé)任限額外的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例予以賠償。因飛翼客運(yùn)公司的車(chē)輛已在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的部分在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例予以賠償。關(guān)于姜某某主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為23281.65元，因飛翼客運(yùn)公司墊付了2000元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接給付飛翼客運(yùn)公司2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償姜某某8000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9297.15元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3984.5元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)2900元，因醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故伙食補(bǔ)助費(fèi)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2030元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償870元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于上一年度即2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資，本院予以認(rèn)可，結(jié)合關(guān)于護(hù)理期限的鑒定意見(jiàn)，姜某某主張的護(hù)理費(fèi)4361.08元本院予以支持，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；關(guān)于誤工費(fèi)，姜某某已過(guò)退休年齡，酌定按哈爾濱市區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1480元計(jì)算，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)予以佐證，本院予以支持，因醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1050元，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償450元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)13841.08元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12377.15元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5304.5元；
五、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由原告負(fù)擔(dān)22元，由被告劉某廣負(fù)擔(dān)447，由被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)元191；鑒定費(fèi)2100元，由被告劉某廣負(fù)擔(dān)1470元，由被告黑龍江飛翼客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)630元。（以上款項(xiàng)原告姜某某已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 畢云亮
人民陪審員 杜瀅鑫
人民陪審員 刁正儒

書(shū)記員： 劉曉昱