姜某某
于歡歡（黑龍江恒金律師事務所）
王某某
哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務所）

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省萬吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銷售經(jīng)理，住所地黑龍江省肇東市。
委托代理人于歡歡，黑龍江恒金律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司總經(jīng)理，戶籍地黑龍江省延壽縣，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣普街22號264房間。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務所律師。
原告姜某某與被告王某某、被告哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司（以下簡稱哈科訊電子公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年12月29日受理后，依法由審判員蔡藝茗獨任審判，于2015年3月6日公開開庭審理了本案。原告委托代理人于歡歡、被告王某某、被告哈科訊電子公司的法定代表人王某某、被告平安財險黑龍江分公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、被告哈科訊電子公司在開庭審理中向本庭提供以下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單各一份，意在證明事故車輛在被告平安財險黑龍江分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額為30萬元），事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)；
證據(jù)二、收條1份，證明為原告墊付醫(yī)療費用13000元，原告姜某某妻子出具收條的事實。
被告平安財險黑龍江分公司在庭審中向本庭提交交強險條款1份，意在證明事故發(fā)生致使第三者車輛停駛的損失不在保險范圍內(nèi)。
被告王某某、被告哈科訊電子公司、被告平安財險黑龍江分公司對原告提供的證據(jù)一無異議；被告王某某對證據(jù)二中墊付醫(yī)療費數(shù)額有異議，稱其墊付了13000元。被告平安財險黑龍江分公司對證據(jù)二中病歷的真實性無異議，但其中長期醫(yī)囑單僅于2月17日、18日、3月4日、18日對原告進行了用藥治療，其他時間均未用藥，故保險公司懷疑原告屬于掛床，除該用藥日期外，其余日期保險公司不予承擔，住院伙食補助費也應予以剔除，病人的費用清單沒有加蓋醫(yī)院公章，不能證明其真實性，故其住院用藥不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，出院診斷證明書真實性與證明問題均有異議，簽字的醫(yī)師沒有出庭參與質(zhì)證，不能證明其真實性，且原告沒有經(jīng)過鑒定，其誤工期限不能僅以醫(yī)生的建議為準，2月17日的醫(yī)療門診費票據(jù)沒有公章，不能證明其真實性，7月29日的門診費票據(jù)為打印費用，不在保險范圍內(nèi)，其他的門診費票據(jù)數(shù)額均應包含在住院費票據(jù)內(nèi)，不應另行計算；對證據(jù)三被告平安財險黑龍江分公司對工商信息無異議，對其他證據(jù)的真實性與證明的問題均有異議，勞動合同書上表明合同簽訂日期為2012年12月2日，但該份合同用肉眼可以看出其存在年限不應為2012年，故該份證據(jù)不具有真實性且林立新沒有出庭參與質(zhì)證，不能證明簽字是其親筆書寫，工資明細表上的簽字人員均未出庭參與質(zhì)證不能證明這些人員真實存在，原告沒有提供姜某某的完稅證明，故對其工資數(shù)額有異議，不能證明其真實性，誤工證明質(zhì)證意見同上，故不能證明原告存在誤工損失，即使存在其計算標準也應按其住所地，即農(nóng)村標準年23793元計算，但原告無法證明其誤工時間。被告王某某、被告哈科訊電子公司對證據(jù)三的質(zhì)證意見同被告平安財險黑龍江分公司；三被告對證據(jù)四的真實性與證明的問題均有異議，該份證據(jù)不能證明車輛系原告所有，合同也不具有證明效力，證據(jù)中也沒有提供更名過戶的手續(xù)，故車輛的所有人還是黑龍江省萬吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；三被告對證據(jù)五中報價單的真實性與證明問題均有異議，該證據(jù)上沒有任何人員簽字，維修數(shù)額沒有證據(jù)效力；租車協(xié)議書的出租方為房地產(chǎn)有限公司，并非正規(guī)汽車租賃公司，該租車協(xié)議簽訂日期為2014年2月20日，租賃日期也從2月20日起，其上有租賃公司的公章，但其工商信息上顯示其成立時間為2014年4月24日，故前后矛盾不能證明該租車事實真實存在，也不能證明該公司擁有該車輛以及車輛租賃資質(zhì)；工商信息沒有加蓋該單位公章，不具有真實性；租車票據(jù)日期統(tǒng)一為2014年11月1日，不能證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性；原告稱其出院后在家休養(yǎng)兩個月，無法正常上班，即其不應產(chǎn)生租車費用，且租車費用高達49950元，不屬于合理支出；根據(jù)保險合同約定，保險車輛發(fā)生事故致使第三者停駛的損失以及其他間接損失，保險人不負責賠償；故原告的租車費訴求不具有合理性，保險公司不予賠償；被告王某某、被告哈科訊電子公司對證據(jù)六有異議，認為此情況說明日期是2014年10月17日，車輛轉(zhuǎn)手協(xié)議是2013年11月5日，不能證明該說明情況真實存在；被告平安財險黑龍江分公司對證據(jù)六的真實性與證明問題均有異議，該公司沒有參與質(zhì)證，不能證明說明的真實性，其次，該車輛已轉(zhuǎn)移給原告，那么原告對該車輛具有完全的支配權(quán)，故該說明并不合理。對證據(jù)七被告王某某、被告平安財險黑龍江分公司認為，該份票據(jù)多張屬于同一車輛，而且此份證據(jù)也不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。
原告姜某某、被告平安財險黑龍江分公司對被告王某某提供的證據(jù)均無異議。
原告對被告平安財險黑龍江分公司提供的證據(jù)認為，該份證據(jù)系王某某投保時與保險公司簽訂的，該條款屬于格式條款，有違公平原則，其次即使保險承保范圍內(nèi)不包含此項，也應由侵權(quán)人第一、第二被告承擔該侵權(quán)責任，因為有足夠的法律依據(jù)要求侵權(quán)人承擔發(fā)生普通替代性交通工具所發(fā)生的費用。
本院認證意見為，原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四與本案具有真實性、關(guān)聯(lián)性及客觀性，依法確認上列證據(jù)的證明效力，予以采信。原告舉證證據(jù)五中的租車企業(yè)營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2014年4月24日，而租車協(xié)議簽定日期為2014年2月20日，此兩份證據(jù)間前后矛盾，且租車費票據(jù)出票日期均為2014年11月1日，故本院對上述證據(jù)的真實性不予確認。對證據(jù)六認為，原告姜某某雖為黑龍江省萬吉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員其購買的車輛沒有接送公司員工通勤的義務，對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)七認為，該出租票據(jù)不能證明系其必要的交通費用，故不予確認。原告姜某某、被告平安財險黑龍江分公司對被告王某某提供的證據(jù)均無異議。
基于對上述事實與證據(jù)的分析與認定，本院認為，被告王某某忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門事故認定其負事故的全部責任，故被告王某某應承擔民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費因其沒有司法鑒定，對其出院后是否需要護理沒有證據(jù)支持，因其住院期間有醫(yī)囑證明其需要一人護理，故對其住院期間的護理費予以支持。原告主張的租車費因其證據(jù)間相互矛盾且其不能證明該請求是必要的、合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費項下賠償原告姜某某醫(yī)療費10000元，此款支付給被告王某某；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費5634元、住院伙食補助費4300元（100元×43天）、誤工費10398元（2013年全省分行業(yè)平均工資36849元÷365×103日）、護理費8125.52元（全省分行業(yè)居民服務和其他服務業(yè)平均工資49320元÷12月÷21.75月計薪天數(shù)×43日）、交通費129元（3元／每日×43日），以上合計28586.52元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償，于上款同時給付原告25586.52，支付給被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1900元（原告已預交），原告姜某某負擔1135元，被告王某某負擔765元于上款同時給付原告姜某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實與證據(jù)的分析與認定，本院認為，被告王某某忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門事故認定其負事故的全部責任，故被告王某某應承擔民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費因其沒有司法鑒定，對其出院后是否需要護理沒有證據(jù)支持，因其住院期間有醫(yī)囑證明其需要一人護理，故對其住院期間的護理費予以支持。原告主張的租車費因其證據(jù)間相互矛盾且其不能證明該請求是必要的、合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費項下賠償原告姜某某醫(yī)療費10000元，此款支付給被告王某某；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費5634元、住院伙食補助費4300元（100元×43天）、誤工費10398元（2013年全省分行業(yè)平均工資36849元÷365×103日）、護理費8125.52元（全省分行業(yè)居民服務和其他服務業(yè)平均工資49320元÷12月÷21.75月計薪天數(shù)×43日）、交通費129元（3元／每日×43日），以上合計28586.52元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償，于上款同時給付原告25586.52，支付給被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1900元（原告已預交），原告姜某某負擔1135元，被告王某某負擔765元于上款同時給付原告姜某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：蔡藝茗

書記員：張歡