姜某某
苗文杰（河北鈺爍律師事務所）
何某占
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
康福臣（河北福山律師事務所）

原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:苗文杰，河北鈺爍律師事務所律師。
被告:何某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負責人:馮艷，經(jīng)理。
委托代理人:康福臣，河北福山律師事務所律師。
原告姜某某與被告何某占、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟凡啟獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告姜某某的委托代理人苗文杰、被告何某占、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司的委托代理人康福臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某訴稱，2015年9月4日6時40分許，被告何某占駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由南向北行駛至豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)豐登塢村內(nèi)路段時，與由西向東橫過馬路騎自行車的原告相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告何某占承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。
原告被送往唐山市第二醫(yī)院，經(jīng)初步檢查后轉(zhuǎn)至豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治。
被告何某占駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤區(qū)支公司投保了交強險和限額300000元的商業(yè)三者險以及不計免賠特約險，原告損失應由被告賠償。
為維護原告的合法利益，故訴至法院，要求被告賠償原告人傷損失60508.59元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，在本車發(fā)生事故時具備合法有效行使資格及駕駛?cè)藛T具備合法有效駕駛資格條件下，我公司同意在合理限額內(nèi)按照比例進行賠償。
對于因本次事故導致的鑒定費、訴訟費等間接損失，因不屬于保險賠償范圍，我公司不予賠償。
被告何某占辯稱，同意保險公司意見。
本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告何某占的過錯行為導致本次交通事故，致使原告姜某某受傷，侵害了原告的身體權。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責任，以確定被告何某占承擔80%的責任為宜。
根據(jù)最高院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，唐山華北法醫(yī)鑒定所具備相關的鑒定資格，程序合法，且鑒定結論有相關的依據(jù)，故本院對原告的傷殘等級不予重新鑒定。
綜合分析原告的年齡及傷情，原告主張誤工150天，本院認為符合實際，予以支持，誤工費8128.5元（150天*農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元/天）。
原告住院期間護理費，本院酌定按照居民服務業(yè)標準91.90元/天，護理費為5514元（91.9元/天*60天）。
原告住院23天,依據(jù)原告住院時間及本地交通運輸情況酌定開支交通費800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費9168.59元（7700.92元+1467.67元）、住院伙食補助費460元（23天*20元/天）、誤工費8128.50元、護理費5514元、營養(yǎng)費230元（23天*10元/天）、殘疾賠償金13261.20元（農(nóng)村居民人均年純收入11051元/年*12年*10%）、鑒定費2600元、交通費800元、鑒定檢查費380元。
原告因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認為以賠償2500元為宜。
綜上，原告姜某某各項損失合計43042.29元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司作為被告何某占所有的冀Ｂ×××××號小型轎車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費9168.59元、住院伙食補助費460元，合計9628.59元,未超過賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費8128.50元、護理費5514元、營養(yǎng)費460元、殘疾賠償金13261.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費800元，合計30433.7元,未超過賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告姜某某超出強制險的損失2980元（2600元+380元），應由被告何某占賠償80%即2384元，下余20%由原告自行承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠特約條款的約定，負責賠償被告何某占應當承擔的賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姜某某2384元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某9628.59元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某30433.7元；以上合計40062.29元,限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償原告姜某某2384元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告姜某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司賠償時退還被告何某占300元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告何某占負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告何某占的過錯行為導致本次交通事故，致使原告姜某某受傷，侵害了原告的身體權。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯及責任，以確定被告何某占承擔80%的責任為宜。
根據(jù)最高院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，唐山華北法醫(yī)鑒定所具備相關的鑒定資格，程序合法，且鑒定結論有相關的依據(jù)，故本院對原告的傷殘等級不予重新鑒定。
綜合分析原告的年齡及傷情，原告主張誤工150天，本院認為符合實際，予以支持，誤工費8128.5元（150天*農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元/天）。
原告住院期間護理費，本院酌定按照居民服務業(yè)標準91.90元/天，護理費為5514元（91.9元/天*60天）。
原告住院23天,依據(jù)原告住院時間及本地交通運輸情況酌定開支交通費800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費9168.59元（7700.92元+1467.67元）、住院伙食補助費460元（23天*20元/天）、誤工費8128.50元、護理費5514元、營養(yǎng)費230元（23天*10元/天）、殘疾賠償金13261.20元（農(nóng)村居民人均年純收入11051元/年*12年*10%）、鑒定費2600元、交通費800元、鑒定檢查費380元。
原告因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟損失外，還應賠償原告精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認為以賠償2500元為宜。
綜上，原告姜某某各項損失合計43042.29元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司作為被告何某占所有的冀Ｂ×××××號小型轎車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的有:醫(yī)療費9168.59元、住院伙食補助費460元，合計9628.59元,未超過賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的有:誤工費8128.50元、護理費5514元、營養(yǎng)費460元、殘疾賠償金13261.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費800元，合計30433.7元,未超過賠償限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在交強險范圍內(nèi)予以實際賠償。
原告姜某某超出強制險的損失2980元（2600元+380元），應由被告何某占賠償80%即2384元，下余20%由原告自行承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應當依照第三者責任險保險合同和不計免賠特約條款的約定，負責賠償被告何某占應當承擔的賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告姜某某2384元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某9628.59元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某30433.7元；以上合計40062.29元,限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償原告姜某某2384元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告姜某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司賠償時退還被告何某占300元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告何某占負擔。

審判長：孟凡啟

書記員：闞景碩