原告姜英某，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅河教育小區(qū)807棟8單元2樓3號。
委托代理人李春俐，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告郎國光，公民身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅河教育小區(qū)807棟8單元3樓3號。
委托代理人王福柱，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告姜英某與被告郎國光財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年10月11日公開開庭審理了本案。原告姜英某及其委托代理人李春俐、被告郎國光及其委托代理人王福柱到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告姜英某于2016年8月7日申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司為本案被告，后又撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：姜英某是坐落于哈爾濱市道外區(qū)紅河教育小區(qū)807棟8單元203室房屋的所有權(quán)人，郎國光是坐落于哈爾濱市道外區(qū)紅河教育小區(qū)807棟8單元303室房屋的所有權(quán)人，姜英某與郎國光是上下樓鄰居關(guān)系。2015年9月22日，郎國光沒有關(guān)閉自家衛(wèi)生間自改的暖氣閥門導(dǎo)致跑水，致使姜英某家被水浸泡，姜英某家房屋、字畫、宣紙受損。姜英某、郎國光均認(rèn)可姜英某房屋損失為4,500元，對字畫、宣紙損失價格未達(dá)成一致意見。2016年8月9日，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托，黑龍江錦融成價格評估有限公司對姜英某字畫、宣紙損失價格進(jìn)行評估，并于2016年9月14日出具了錦融成價格評估有限公司[2016]評鑒字第2016050號司法評估意見書，評估意見為：字畫、宣紙的損失價值為202,725元，姜英某因此支出鑒定費(fèi)用5,000元。

本院認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因郎國光家中跑水，致使姜英某家被水浸泡，姜英某家房屋、字畫、宣紙受損，郎國光應(yīng)對姜英某遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方對姜英某的字畫、宣紙損失價格未達(dá)成一致意見，后經(jīng)司法評估機(jī)構(gòu)評估損失價值為202,725元，現(xiàn)郎國光對司法評估意見有異議，但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院認(rèn)定該司法評估意見的證明力，可以作為認(rèn)定姜玉杰損失的依據(jù)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一之規(guī)定，判決如下：

被告郎國光于本判決生效后立即賠償原告姜英某財產(chǎn)損失207,225元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,408元、鑒定費(fèi)5,000元（原告姜英某已預(yù)付），由被告郎國光負(fù)擔(dān)，被告郎國光待本判決發(fā)生法律效力后立即將此款給付原告姜英某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　龐志瑩 代理審判員　　張夢瑜 人民陪審員　　馮麗霞

書記員：郭興妍