原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人童清階（特別授權(quán)代理），湖北君鑄律師事務(wù)所律師。
被告湖北銳意錦程貿(mào)易有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)井崗村夏家村景虹花園二期15棟3單元3層303室。
法定代表人熊某，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人敖鄼（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人范文杰（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人敖鄼（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人范文杰（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人敖鄼（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人范文杰（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告舒路，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人敖鄼（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人范文杰（一般授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告姜某某訴被告湖北銳意錦城貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦城貿(mào)易公司）、熊某、張勇、舒路買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員程春擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員王強(qiáng)、任頻參加的合議庭于2015年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告姜某某及委托代理人童清階、被告湖北銳意錦城貿(mào)易有限公司、熊某、張勇、舒路的委托代理人敖鄼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告姜某某在武漢市硚口區(qū)經(jīng)營(yíng)一家名為鑫漢中副食經(jīng)營(yíng)部的店面從事批發(fā)零售生意，2015年春節(jié)期間，原告姜某某通過(guò)電話與被告熊某取得聯(lián)系，雙方協(xié)商一致，口頭約定由被告熊某向原告姜某某供應(yīng)42度白云邊酒，雙方約定12年白云邊酒為每件500元、15年白云邊酒為每件790元。原告姜某某自2015年2月1日至2015年2月10日期間共向被告熊某購(gòu)入450件12年白云邊酒及50件15年白云邊酒。在此期間，同為經(jīng)營(yíng)副食品批發(fā)零售生意的原告姜某某的表弟高震也從被告熊某處多次購(gòu)入12年白云邊酒。
2015年2月10日下午4時(shí)，高震報(bào)警稱(chēng)自己從一個(gè)叫張屹的人手中成批購(gòu)買(mǎi)的白云邊酒，在賣(mài)給客戶(hù)后，有3家客戶(hù)反映是假酒，其認(rèn)為事情嚴(yán)重，遂報(bào)警。武漢市公安局硚口分局六角亭派出所在接警后從高震經(jīng)營(yíng)的金漢中副食店內(nèi)將當(dāng)日來(lái)送貨的張屹、張勇、舒路三人帶回派出所，并在該店內(nèi)查獲張屹、張勇、舒路三人當(dāng)天送貨的100件12年的白云邊、80件15年白云邊，并暫扣了高震店內(nèi)的白云邊酒存貨（8件12年的白云邊、30件15年白云邊）。高震向警方稱(chēng)自己在武漢市硚口區(qū)民意四路經(jīng)營(yíng)一家八元里超市，自2015年2月1日開(kāi)始分六次向一個(gè)名叫張屹的人購(gòu)買(mǎi)12年白云邊酒共計(jì)600件，每件500元，每次買(mǎi)酒都是貨到付款，通過(guò)現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)賬給一個(gè)名叫張勇的人，送貨的人是舒路。酒銷(xiāo)售出去后有客戶(hù)反映系假酒，高震為此于2015年2月10日打電話給張屹聲稱(chēng)要購(gòu)入100件12年的白云邊酒、80件15年白云邊酒。當(dāng)張屹、張勇、舒路到店內(nèi)送貨時(shí)，高震將三人控制并報(bào)警。2015年2月11日，姜某某也報(bào)警，稱(chēng)自己自2015年2月1日至2015年2月10日期間在張屹手上分多次購(gòu)入的400件12年白云邊酒、50件15年白云邊酒均為假酒。2015年2月11日，經(jīng)武漢市公安局硚口分局六角亭派出所委托，湖北白云邊酒業(yè)股份有限公司對(duì)上述查獲的共計(jì)108件12年的白云邊、110件15年白云邊共計(jì)1308瓶進(jìn)行真?zhèn)舞b定，認(rèn)定該批酒系假冒白云邊公司的產(chǎn)品。
經(jīng)警方訊問(wèn)，張屹承認(rèn)自己真實(shí)姓名為熊某，與張勇、舒路三人一起經(jīng)營(yíng)湖北銳意錦程貿(mào)易有限公司，該公司主要業(yè)務(wù)為銷(xiāo)售酒類(lèi)。自己通過(guò)電話與一個(gè)姓余的經(jīng)理取得聯(lián)系，余經(jīng)理聲稱(chēng)自己手上有一批白云邊酒的存貨。熊某在2015年2月1日至2015年2月10日期間一共從余經(jīng)理處購(gòu)入1，000余件白云邊酒，該批酒全部銷(xiāo)售給了姜某某和高震。
經(jīng)本院調(diào)查，警方稱(chēng)其送至鑒定的酒中，其在高震店內(nèi)暫扣的存貨（8件12年的白云邊酒、30件15年白云邊酒），并無(wú)證據(jù)證明該批酒系熊某之前銷(xiāo)售給高震的。
熊某因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事強(qiáng)制措施，此案尚在偵查過(guò)程中。
姜某某當(dāng)庭自述自己之前從被告熊某手中購(gòu)入的白云邊酒均已銷(xiāo)售完畢，無(wú)存貨，客戶(hù)索賠時(shí)也未退貨。

本院認(rèn)為：原告姜某某與被告熊某口頭達(dá)成關(guān)于銷(xiāo)售白云邊酒的合意，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。在此后的合作中，雙方均積極履行合同，多次交易，貨款兩清。2015年2月10日，被告熊某被高震舉報(bào)銷(xiāo)售假酒，且經(jīng)警方證實(shí)其當(dāng)日準(zhǔn)備銷(xiāo)售給高震的一批白云邊酒以及在高震副食店內(nèi)暫扣的38件白云邊酒確系假酒?，F(xiàn)原告姜某某以此為由認(rèn)定被告熊某之前銷(xiāo)售給自己的所有白云邊酒也系假酒，進(jìn)而認(rèn)為雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，但其卻未能提供證據(jù)證實(shí)上述銷(xiāo)售假酒的刑事案件與自己和被告熊某已履行完畢的上述買(mǎi)賣(mài)合同之間存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其訴松請(qǐng)求，本院不予支持。因上述刑事案件尚未終結(jié)，待有進(jìn)一步的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求時(shí)，原告姜某某有權(quán)依法再行提起訴訟。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，195元，郵寄費(fèi)80元由原告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　程　春 人民陪審員　任　頻 人民陪審員　王　強(qiáng)

書(shū)記員：宋瓊韜