婁某某
王鳳林（黑龍江公意律師事務(wù)所）
毛宏偉
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
胡慧君

原告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王鳳林，黑龍江公意律師事務(wù)所律師。
被告毛宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人高峰，男，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡慧君，該支公司職員。
原告婁某某訴被告毛宏偉、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，于2015年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告婁某某及其委托代理人王鳳林，被告毛宏偉、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人胡慧君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告毛宏偉駕駛制動(dòng)系不合格的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，沒(méi)有認(rèn)真觀察瞭望，導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，致使原告受傷。參照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告毛宏偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告婁某某因事故所致的各項(xiàng)損失予以賠償，因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)補(bǔ)足，因被告毛宏偉投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，且未投保不計(jì)免賠，扣除不計(jì)免賠20%的賠率，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償額度最高為40000元。原告因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)54996.63元，被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額度內(nèi)墊付了10000元，余44996.63元中，由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)40000元，至此第三者責(zé)任險(xiǎn)限額已滿，余4996.63元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，毛宏偉已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元，扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的4996.63元，余8003.37元在其他應(yīng)由被告毛宏偉賠付的費(fèi)用中扣除。原告二次手術(shù)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)為8000元，應(yīng)由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，在其墊付的醫(yī)藥費(fèi)8003.37中予以扣除，尚余3.37元。原告現(xiàn)已住院治療24天，參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，二次手術(shù)需住院治療14天，共計(jì)38天。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元×38天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，扣除其墊付的3、37元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予給付1896.63元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（50元×38天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)。原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后九個(gè)月，其中2014年7月、8月，2015年2月的工資已經(jīng)發(fā)放，其余工資未發(fā)放，故原告因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)合計(jì)18304.02元（3050.67元／月×6個(gè)月），原告主張誤工費(fèi)31752元，超出部分本院不予支持。原告主張因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)12100元（2700元／月÷30天×14天＋2400元／月÷30天×14天＋2700元／月÷30天×10天＋2700元／月÷30天×84天＋2700元／月÷30天×14天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)合計(jì)2756元，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)可，該費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告毛宏偉予以負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某醫(yī)藥費(fèi)40000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某誤工費(fèi)18304.02元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某護(hù)理費(fèi)12100元；
四、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1896.63元；
五、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元；
六、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)合計(jì)2756元。
案件受理費(fèi)1120元（原告已預(yù)交），由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，于上述費(fèi)用一并給付原告婁某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告毛宏偉駕駛制動(dòng)系不合格的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，沒(méi)有認(rèn)真觀察瞭望，導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，致使原告受傷。參照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告毛宏偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告婁某某因事故所致的各項(xiàng)損失予以賠償，因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)補(bǔ)足，因被告毛宏偉投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，且未投保不計(jì)免賠，扣除不計(jì)免賠20%的賠率，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償額度最高為40000元。原告因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)54996.63元，被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)額度內(nèi)墊付了10000元，余44996.63元中，由被告大地保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)40000元，至此第三者責(zé)任險(xiǎn)限額已滿，余4996.63元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，毛宏偉已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)13000元，扣除其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的4996.63元，余8003.37元在其他應(yīng)由被告毛宏偉賠付的費(fèi)用中扣除。原告二次手術(shù)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)為8000元，應(yīng)由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，在其墊付的醫(yī)藥費(fèi)8003.37中予以扣除，尚余3.37元。原告現(xiàn)已住院治療24天，參照鑒定意見(jiàn)書(shū)，二次手術(shù)需住院治療14天，共計(jì)38天。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元×38天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，扣除其墊付的3、37元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予給付1896.63元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元（50元×38天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)。原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后九個(gè)月，其中2014年7月、8月，2015年2月的工資已經(jīng)發(fā)放，其余工資未發(fā)放，故原告因傷產(chǎn)生誤工費(fèi)合計(jì)18304.02元（3050.67元／月×6個(gè)月），原告主張誤工費(fèi)31752元，超出部分本院不予支持。原告主張因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)12100元（2700元／月÷30天×14天＋2400元／月÷30天×14天＋2700元／月÷30天×10天＋2700元／月÷30天×84天＋2700元／月÷30天×14天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)合計(jì)2756元，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)可，該費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告毛宏偉予以負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某醫(yī)藥費(fèi)40000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某誤工費(fèi)18304.02元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某護(hù)理費(fèi)12100元；
四、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1896.63元；
五、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元；
六、被告毛宏偉于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告婁某某鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)合計(jì)2756元。
案件受理費(fèi)1120元（原告已預(yù)交），由被告毛宏偉負(fù)擔(dān)，于上述費(fèi)用一并給付原告婁某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐博
審判員：陳麗穎
審判員：李連芳

書(shū)記員：趙可心