原告孔某某。
原告吳某某。
原告闞龍芬。
原告吳志豪。
原告吳金遙。
上述五原告共同委托代理人范學(xué)振，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰大某工貿(mào)有限公司，住所地，十堰市武當(dāng)路26號。
法定代表人趙桂蓮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰雪，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
一般代理。
委托代理人艾龍，十堰大某工貿(mào)有限公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉平均。
委托代理人胡志雄，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙訴被告十堰大某工貿(mào)有限公司、被告劉平均提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員計剛擔(dān)任審判長并主審、與審判員張守強、陳明組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孔某某及孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙委托代理人范學(xué)振，被告十堰大某工貿(mào)有限公司委托代理人劉冰雪、艾龍，被告劉平均委托代理人胡志雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳文書（已死亡）與被告劉平均是否存在勞務(wù)關(guān)系；被告十堰大某工貿(mào)有限公司在本案事故發(fā)生過程中有無過錯是本案爭議的焦點。根據(jù)被告劉平均與被告十堰大某工貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)人員艾龍在公安機關(guān)的陳述中可以看出，被告十堰大某工貿(mào)有限公司人員電話聯(lián)系吳文書運輸貨物是受被告劉平均委托，實際雇傭人為被告劉平均。被告劉平均與吳文書之間形成勞務(wù)關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，吳文書為被告劉平均提供運輸勞務(wù)，作為接受勞務(wù)一方的被告劉平均應(yīng)對吳文書勞動保護承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)公安機關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書來看，超載運輸是事故的發(fā)生的直接原因。吳文書在提供運輸勞務(wù)過程中，作為接受勞務(wù)一方的被告劉平均應(yīng)當(dāng)對貨物裝運過程現(xiàn)場監(jiān)督和指導(dǎo)，以防止危險情況的發(fā)生。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及證人證言所陳述的事實來看，被告劉平均并未對現(xiàn)場車輛裝運進行監(jiān)督和指導(dǎo)，對車輛裝載及運輸過程中缺乏相應(yīng)的安全防護措施，導(dǎo)致吳文書在運輸過程中發(fā)生交通事故死亡，被告劉平均應(yīng)對吳文書死亡后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。死者吳文書作為貨運司機，應(yīng)當(dāng)意識到，超載運輸具有一定的危險性，而未盡到安全防范的注意義務(wù)，其行為具有過失，對損害的發(fā)生存在過錯，可以減輕被告劉平均的相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙主張被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，被告十堰大某工貿(mào)有限公司作為貨物出售方在貨物交付中也負(fù)有相應(yīng)的監(jiān)督的責(zé)任。根據(jù)貨運司機及貨物裝載人員的當(dāng)庭陳述，被告十堰大某工貿(mào)有限公司在貨物交付裝運過程中有疏于監(jiān)督的責(zé)任，對該起事故的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)對吳文書損害后果承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。
關(guān)于原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙請求賠償數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金本院參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，確定殘疾賠償金為458120元（22906元×20）；2、喪葬費本院參照湖北省2014年度在崗職工平均工資計算為19360元。3、被撫養(yǎng)人吳某某生活費本院參照湖北省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算為34540元，被撫養(yǎng)人闞龍芬生活費為50240元。因吳文書在此次事故發(fā)生過程中存在過錯，原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙主張精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。上述費用合計562260元。被告劉平均承擔(dān)40%，即224904元，被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)10%，即56226元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉平均在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙各項經(jīng)濟損失224904元。
二、被告十堰大某工貿(mào)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙各項經(jīng)濟損失56226元。
三、駁回原告孔某某、吳某某、闞龍芬、吳志豪、吳金遙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4979元，由被告劉平均承擔(dān)3500元，被告十堰大某工貿(mào)有限公司承擔(dān)1479元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬戶號：17×××01。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴費通知）。

審判長　計　剛 審判員　張守強 審判員　陳　明

書記員：李敏