原告孔某某，系受害人許道兵的妻子。
原告許某，系受害人許道兵的兒子。
以上兩原告的委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告許朝暉，系晉LB6328號重型自卸貨車的車主和駕駛?cè)恕?br/>被告臨汾市大業(yè)汽貿(mào)銷售有限公司（大業(yè)汽貿(mào)公司），系晉LB6328號重型自卸貨車的登記車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保財險臨汾市分公司）。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)敏，人保財險臨汾市分公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告孔某某、許某與被告許朝暉、大業(yè)汽貿(mào)公司、人保財險臨汾市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某、許某，被告人保財險臨汾市分公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告許朝暉、大業(yè)汽貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月6日20時10分許，受害人許道兵駕駛無牌正三輪摩托車沿107國道從賀勝往橫溝方向行駛，當(dāng)車行駛至107國道賀勝街老食品廠前，與同向前方被告許朝暉駕駛的晉L×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成許道兵當(dāng)場死亡，兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字（2015）第3-213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：受害人許道兵駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗诙睢帮嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車。”之規(guī)定；被告許朝暉駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車?！奔暗谒氖藯l第一款：“機(jī)動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認(rèn)定：受害人許道兵應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告許朝暉應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
同時查明：受害人許道兵，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)桃林村人，自2014年3月起租住彭文斌位于咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)東升西路86號二樓居住，并在咸寧新業(yè)商品砼有限責(zé)任公司上班。
還查明：晉L×××××號重型自卸貨車系被告許朝暉所有，在被告大業(yè)汽貿(mào)公司處以分期付款的形式購買，并以在被告大業(yè)汽貿(mào)公司的名義在被告人保財險臨汾市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額1000000元，不計免賠），保險期限均自2015年5月24日零時起至2016年5月23日24時止。事故發(fā)生后，被告許朝暉（為甲方）就賠償事宜與原告（為乙方）達(dá)成調(diào)解協(xié)議：乙方的各項損失通過訴訟方式解決，保險范圍內(nèi)的所有賠償款歸乙方所得。甲方另補(bǔ)償乙方42000元。協(xié)議簽訂后，被告許朝暉按該協(xié)議已履行。

本院認(rèn)為：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按各自的過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此受害人許道兵應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告許朝暉應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。被告人保財險臨汾市分公司關(guān)于晉L×××××號重型自卸貨車超載應(yīng)扣除10%的免賠率的辯稱請求，本院予以支持。被告許朝暉與原告就賠償事宜達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以采信。
對原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金497040元，根據(jù)受害人許道兵的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年＝497040元。
2、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
3、安葬費(fèi)21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠すべY的六個月確定。
4、誤工費(fèi)2000元，根據(jù)受害人近親屬奔喪人數(shù)參照當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
5、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的車票酌情確定。
6、車輛損失2000元，根據(jù)原告提交評估報告確定的數(shù)額確定。
據(jù)此，原告的損失合計為553648.50元。
由于被告許朝暉就晉L×××××號重型自卸貨車以被告大業(yè)汽貿(mào)公司的名義向被告人保財險臨汾市分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財險臨汾市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險臨汾市分公司應(yīng)在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）；在財產(chǎn)賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。對原告超出該限額的441648.50元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)偅幢桓嬖S朝暉應(yīng)承擔(dān)30%為132494.50元；受害人許道兵應(yīng)承擔(dān)70%為309153.95元。同時由于被告許朝暉就晉L×××××號重型自卸貨車以被告大業(yè)汽貿(mào)公司的名義向被告人保財險臨汾市分公司保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額1000000元，不計免賠），因此被告許朝暉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的132494.55元，應(yīng)由被告人保財險臨汾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)扣除10%的免賠率13249.45元后向原告賠償119245.10元。該扣除的免賠率13249.45元因被告許朝暉與原告所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，故此款由原告自己承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告的事故損失553648.50元，由被告人保財險臨汾市分公司賠償231245.10元；由原告自己承擔(dān)322403.40元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2384元，由被告許朝暉負(fù)擔(dān)715元；由原告負(fù)擔(dān)1669元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：張璐