原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃雨健，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁大偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周琴，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡天輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省。
　　被告：上海新大都東黎客運(yùn)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張愷明。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告孔某某訴被告丁大偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、蔡天輝、上海新大都東黎客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托訴訟代理人黃雨健、被告丁大偉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人周琴、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟，被告蔡天輝、上海新大都東黎客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣97960.64元(以下幣種均為人民幣)、殘疾賠償金118932.40元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾輔助器具費(fèi)560元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2400元、律師代理費(fèi)5000元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告丁大偉承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告稱(chēng)，2017年12月15日，原告騎自行車(chē)與被告丁大偉、蔡天輝分別駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁大偉承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔡天輝無(wú)責(zé)。原告因本次事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，現(xiàn)原告因治療等產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故要求被告賠償相應(yīng)的損失。
　　被告丁大偉辯稱(chēng)，對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，被告丁大偉車(chē)輛與原告相撞后，蔡天輝車(chē)輛撞到被告丁大偉車(chē)尾，原告與蔡天輝車(chē)輛無(wú)碰撞。本起事故致被告車(chē)輛受損，產(chǎn)生的維修費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定及原告的傷殘鑒定等級(jí)均無(wú)異議。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
　　被告蔡天輝、上海新大都東黎客運(yùn)有限公司未作答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，由于被告蔡天輝駕駛的車(chē)輛與原告之間無(wú)任何碰撞，故保險(xiǎn)公司不同意在無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日8時(shí)45分許，被告丁大偉駕駛牌號(hào)為滬A4XXXX小客車(chē)行至本市新村路、富水路路口，與騎自行車(chē)的原告孔某某相撞，致原告受傷。隨后，被告蔡天輝駕駛的屬被告上海新大都東黎客運(yùn)有限公司所有的牌號(hào)為滬D2XXXX大客車(chē)追尾撞到被告丁大偉車(chē)輛。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁大偉承擔(dān)事故次要責(zé)任。同時(shí)注明被告蔡天輝與丁大偉之間的車(chē)損事故與原告和丁大偉二方的事故不調(diào)查。并在事故認(rèn)定書(shū)上未對(duì)蔡天輝的責(zé)任作出認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年5月，原告的傷情經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人孔某某左下肢等處交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后休息期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，可另予休息期為30日，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日?！?br/>　　另查，牌號(hào)為滬A4XXXX和滬D2XXXX車(chē)輛分別向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告丁大偉就原告主張的律師代理費(fèi)與原告應(yīng)承擔(dān)的被告丁大偉的車(chē)輛維修費(fèi)互相抵扣取得一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案肇事車(chē)輛已向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)(死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，基于本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告丁大偉承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用，由被告丁大偉對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載及被告丁大偉當(dāng)庭陳述，滬D2XXXX車(chē)輛與原告無(wú)發(fā)生直接或間接碰撞，故原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任之訴請(qǐng)，本院難以支持。
　　關(guān)于賠償范圍：
　　醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合相應(yīng)病史，確定為97960.64元(已扣除醫(yī)療費(fèi)中包含的伙食費(fèi))；
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告實(shí)際住院24天，按照每日20元標(biāo)準(zhǔn)確定為480元；
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的一期治療營(yíng)養(yǎng)期90日、二期治療營(yíng)養(yǎng)期15日，酌情按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)，確定為3150元；
　　護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的一期治療護(hù)理期90日、二期治療護(hù)理期15日，酌情按照每日60元標(biāo)準(zhǔn)，確定為6300元；
　　殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張的注藥泵輸液裝置和醫(yī)用固定帶應(yīng)屬于醫(yī)療輔助器具，根據(jù)原告提供的相關(guān)發(fā)票，本院確定為560元；
　　交通費(fèi)：根據(jù)原告就診等相關(guān)情況，酌情確定為300元；
　　殘疾賠償金：根據(jù)原告提供的戶(hù)籍資料，本院按照2017年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62596元，結(jié)合原告年齡，酌情確定為118932.40元；
　　物損費(fèi)：根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定為200元；
　　鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，確定為2400元；
　　上述賠償款項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的比例賠付。
　　精神損害撫慰金：根據(jù)原告的XXX傷殘等級(jí)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定為2000元。該款項(xiàng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；
　　后續(xù)治療費(fèi)：尚未實(shí)際發(fā)生，本院難以確定賠償金額，故在本案中暫不予以處理，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行訴訟主張
　　被告蔡天輝、上海新大都東黎客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案依法裁判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某精神損害撫慰金人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣108000元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某物損費(fèi)人民幣200元；
　　四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)人民幣35184.26元(87960.64×40%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣192元(480×40%)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1260元(3150×40%)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)人民幣224元(560×40%)；
　　五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某殘疾賠償金人民幣4372.96元(10932.40×40%)、護(hù)理費(fèi)人民幣2520元(6300×40%)、交通費(fèi)人民幣120元(300×40%)；
　　六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某鑒定費(fèi)人民幣960元(2400×40%)；
　　七、對(duì)于原告孔某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4004元，減半收取，計(jì)人民幣2002元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)人民幣202元，被告丁大偉負(fù)擔(dān)人民幣1800元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董慶波

書(shū)記員：倪春樺