上訴人（原審原告）：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
委托代理人：李娟，山東強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）：山東兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王印忠，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉長(zhǎng)順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，該公司職工。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司。
負(fù)責(zé)人：吳魯閩，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：李曉林，女，1984年3月18日，漢族，大地保險(xiǎn)萊蕪支公司職工。

上訴人孔某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛不服山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孔某某及其委托代理人李娟，被上訴人山東兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司”）的委托代理人劉長(zhǎng)順，被上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地保險(xiǎn)兗州公司”）的委托代理人李曉林到庭參加訴訟。被上訴人吳某某經(jīng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年5月26日12時(shí)10分許，吳某某駕駛魯H×××××號(hào)大型普通客車(chē)，沿濱萊高速公路由北向南行駛，行至濱萊高速公路127公里＋700米處時(shí)，駛出路面剮撞道路左側(cè)綠化帶樹(shù)木后，滑入左側(cè)邊溝，造成包括本案原告孔某某在內(nèi)的28名乘車(chē)人受傷，車(chē)輛、車(chē)載物品及公路設(shè)施損壞。萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)以萊公交認(rèn)字（2013）第00210號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確定吳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孔某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孔某某到萊蕪市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為“左側(cè)5、6、7肋骨骨折并胸腔積液、多處軟組織損傷、雙肺挫傷、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)退行性變”，住院59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64496.16元，該款由被告全額支付。原告出院后，于2013年11月6日到淄博市第七人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)741元。原告之傷經(jīng)萊蕪弘正司法鑒定所以萊弘司鑒所（2013）臨鑒字第451號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天，住院期間一月內(nèi)二人護(hù)理，一月后及出院一人護(hù)理。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原告受傷期間由其兒子徐文建與兒媳魏彬護(hù)理。原告孔某某系農(nóng)村居民，護(hù)理人員徐文建與魏彬系城鎮(zhèn)居民。
另查明，肇事車(chē)輛魯H×××××號(hào)大型普通客車(chē)的登記所有人為兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司，駕駛?cè)藶閰悄衬?，吳某某系承包該?chē)輛的承包人雇傭的司機(jī)。該車(chē)在大地保險(xiǎn)兗州公司處投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)，由萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)萊公交認(rèn)字（2013）第00210號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)、萊弘司鑒所（2013）臨鑒字第451號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、投保單等及庭審筆錄中原被告陳述在案佐證。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某駕車(chē)超速行駛及駕車(chē)措施不當(dāng)未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條及第二十二條第一款的規(guī)定，是該次事故發(fā)生的全部原因，因此吳某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孔某某不承擔(dān)責(zé)任。萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)萊公交認(rèn)字（2013）第00210號(hào)號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。原告孔某某系肇事車(chē)輛魯H×××××號(hào)大型普通客車(chē)的乘車(chē)人，其要求被告大地保險(xiǎn)兗州公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，不予支持。事故發(fā)生時(shí)，被告吳某某是在提供勞務(wù)過(guò)程中，因此該賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主及被告兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司共同承擔(dān)，但被告兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司在庭審中明確表示該賠償責(zé)任由其自行承擔(dān)，原告對(duì)此無(wú)異議，予以準(zhǔn)許。因此被告兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)該事故的全部賠償責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，有重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告要求的精神損害賠償金證據(jù)不足，不予支持。原告提交的證明戶籍性質(zhì)的證據(jù)不足以證實(shí)其戶口性質(zhì)，不予采信，傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的誤工證明及護(hù)理人員的誤工證明存在明顯瑕疵，不予認(rèn)可。誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告要求的其他損失證據(jù)不足，不予支持。參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度（即2012年度）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告的損失本院計(jì)算如下：醫(yī)藥費(fèi)741元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、誤工費(fèi)3105.6元（25.88元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)10584元（70.56元／天×30天×2人＋70.56元／天×90天）、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金18892元（9446元／年／20年／10%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1200元，以上共計(jì)38492.6元。綜上原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。被告兗州宏達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)依法賠償原告醫(yī)藥費(fèi)741元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、誤工費(fèi)3105.6元、護(hù)理費(fèi)10584元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金18892元、交通費(fèi)1200元，以上共計(jì)38492.6元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告山東省兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告孔某某醫(yī)藥費(fèi)741元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、誤工費(fèi)3105.6元、護(hù)理費(fèi)10584元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金18892元、交通費(fèi)1200元，以上共計(jì)38492.6元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。二、被告吳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告孔某某對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1952元，由被告吳某某、山東兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)873元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)1079元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，2010年6月28日，上訴人孔某某居住地時(shí)莊鎮(zhèn)設(shè)立為時(shí)莊辦事處，上述事實(shí)由濟(jì)寧市人民政府作出《關(guān)于同意調(diào)整曲阜市部分行政區(qū)劃的通知》、中共曲阜市文件等證據(jù)予以證實(shí)。二審查明的其他事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，上訴人孔某某的殘疾賠償金應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)否予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！鄙显V人孔某某屬于農(nóng)村居民、超過(guò)60周歲，原審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。但考慮到上訴人孔某某經(jīng)常居住地已經(jīng)調(diào)整為城鎮(zhèn)區(qū)劃，依照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金有失公允，可按照上一年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算，符合法律規(guī)定的公平原則。殘疾賠償金為29577.3元{（2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元＋2012年農(nóng)村居民人均純收入8342元）÷2×19年×10%=29577.3元}。本案中，事故的發(fā)生是因?yàn)楸簧显V人吳某某的過(guò)失行為所致，并非專(zhuān)門(mén)針對(duì)上訴人孔某某的侵權(quán)，且該侵權(quán)行為并未導(dǎo)致上訴人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此原審法院對(duì)于上訴人精神撫慰金不予支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴理由部分成立，其上訴請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)及案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)，即“二、被告吳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告孔某某對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1952元，由被告吳某某、山東兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)873元，由原告孔某某負(fù)擔(dān)1079元?！?br/>二、變更萊蕪市萊城區(qū)人民法院（2013）萊城民初字第1934號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：“一、被告山東省兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司賠償原告孔某某醫(yī)藥費(fèi)741元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元、誤工費(fèi)3105.6元、護(hù)理費(fèi)10584元、鑒定費(fèi)2200元、傷殘賠償金29577.3元、交通費(fèi)1200元，以上共計(jì)49177.9元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二審案件受理費(fèi)1952元，由被上訴人山東兗州市宏達(dá)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳　剛 審　判　員　　尹　騰 代理審判員　　李逢春

書(shū)記員：劉瑤瑤