孔某某
李某某

上訴人（原審被告）:孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)室。
委托訴訟代理人:張波，北京天如律師事務(wù)所律師。
原審被告:徐才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市賓縣。
上訴人孔某某因與被上訴人李某某、原審被告徐才機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2016）黑1024民初706號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人孔某某上訴請求:依法撤銷原審判決，依法改判減輕上訴人的賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:1.事故發(fā)生后，上訴人與被上訴人達(dá)成協(xié)議，由上訴人對被上訴人的車輛進(jìn)行修理。但被上訴人直接采取了保全措施，自行到哈爾濱修理車輛，所產(chǎn)生的費(fèi)用上訴人不應(yīng)予以賠償。2.被上訴人將能夠修理的配件進(jìn)行了更換，擴(kuò)大了維修的范圍，且是否真正更換配件也無證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，徐才與李某某在交警大隊(duì)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議上寫明:徐才承擔(dān)該車的全部維修費(fèi)用。目前，孔某某無證據(jù)證實(shí)李某某到哈爾濱修理車輛存在自行擴(kuò)大損失的事實(shí)，故本院對孔某某上訴所稱的該項(xiàng)事實(shí)不予支持。東寧縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定徐才負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故徐才應(yīng)對李某某因本次事故所負(fù)損失承擔(dān)責(zé)任。李某某到哈爾濱市維修車輛所產(chǎn)生的必要的交通和住宿費(fèi)用，也屬于因本次交通事故所受損失，徐才也負(fù)有賠償之義務(wù)?？啄衬诚敌觳诺墓椭?，對其雇工在雇傭過程中對他人造成的損害負(fù)有賠償之義務(wù)。徐才在交警大隊(duì)承諾承擔(dān)李某某的全部維修費(fèi)用，視為自愿承擔(dān)該筆債務(wù)，根據(jù)債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定，徐才也負(fù)有賠償李某某因本次交通事故所受損失之義務(wù)。
綜上所述，上訴人孔某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)710元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，徐才與李某某在交警大隊(duì)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議上寫明:徐才承擔(dān)該車的全部維修費(fèi)用。目前，孔某某無證據(jù)證實(shí)李某某到哈爾濱修理車輛存在自行擴(kuò)大損失的事實(shí)，故本院對孔某某上訴所稱的該項(xiàng)事實(shí)不予支持。東寧縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定徐才負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故徐才應(yīng)對李某某因本次事故所負(fù)損失承擔(dān)責(zé)任。李某某到哈爾濱市維修車輛所產(chǎn)生的必要的交通和住宿費(fèi)用，也屬于因本次交通事故所受損失，徐才也負(fù)有賠償之義務(wù)。孔某某系徐才的雇主，對其雇工在雇傭過程中對他人造成的損害負(fù)有賠償之義務(wù)。徐才在交警大隊(duì)承諾承擔(dān)李某某的全部維修費(fèi)用，視為自愿承擔(dān)該筆債務(wù)，根據(jù)債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定，徐才也負(fù)有賠償李某某因本次交通事故所受損失之義務(wù)。
綜上所述，上訴人孔某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)710元，由上訴人孔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜波
審判員：曲新穎
審判員：高玉林

書記員：文秀成