孔某某
胡欣榮（饒陽(yáng)鼎誠(chéng)法律服務(wù)所）
吳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗強(qiáng)支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告孔某某，現(xiàn)住。
委托代理人胡欣榮，饒陽(yáng)鼎誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某，現(xiàn)住。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗強(qiáng)支公司
負(fù)責(zé)人王建強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告孔某某訴被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗強(qiáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某某委托代理人胡欣榮、被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛，要遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行。本次事故中，吳某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利，未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因；孔某某未戴安全頭盔無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌二輪摩托車，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因；周揚(yáng)乘坐二輪摩托車未戴安全頭盔，雖有違法行為但與事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)；交警部門對(duì)吳某負(fù)事故主要責(zé)任、孔某某負(fù)事故次要責(zé)任、周揚(yáng)無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持。
本次交通事故給原告孔某某造成的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi):55449.42元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1份（568元）、診斷證明1份，衡水市第五人民醫(yī)院病歷1份、住院收費(fèi)收據(jù)2份（分別為49093.16元、4061.2元）、門診收費(fèi)收據(jù)5份（1727.06元）、診斷證明3份、明細(xì)表1份；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，其中第一次住院從2012年7月1日至2012年7月29日，共29天，第二次住院從2013年12月13日至2013年12月18日，共5天，合計(jì)34天，按每天50元計(jì)算，共1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，第一次住院期間共29天，按每天30元計(jì)算，共870元；第二次住院沒(méi)有需增加營(yíng)養(yǎng)的出院醫(yī)囑和診斷證明，不應(yīng)支持；雖第一次原告出院后提起訴訟，本院就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行，但只就總賠償數(shù)額予以確定，本次訴訟應(yīng)一并確定各分項(xiàng)數(shù)額，并作出判決。綜合考慮當(dāng)?shù)鼐用裆钏健⒃鎮(zhèn)榧霸\斷證明，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算；4、誤工費(fèi)，參考同一事故另一受害人周揚(yáng)的陳述及原告在饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)的筆錄陳述，不能認(rèn)定原告孔某某提交的誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性，不能證實(shí)其工作及收入的真實(shí)情況，應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每天37.16元，誤工期限應(yīng)以實(shí)際受傷住院及恢復(fù)情況，并參考公安部交通事故受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則，第一次治療以住院期間29天，加出院后90天，第二次治療以住院期間5天，加出院后90天，共計(jì)誤工期限為214天，誤工費(fèi)為7952.24元；5、護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的工作及收入證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每天37.16元，按一人護(hù)理，參考原告?zhèn)榧霸\斷證明，護(hù)理期限為兩次住院治療期間共計(jì)34天，護(hù)理費(fèi)為1263.44元；6、交通費(fèi)，原告共提交交通費(fèi)票據(jù)46張，扣除與本次事故受傷及治療無(wú)關(guān)的3張票據(jù)（195元），確定交通費(fèi)為554元；7、鑒定費(fèi)200元，原告為查明車輛損失程度，進(jìn)行鑒定屬于合理必要的支出，該鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失1725元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告孔某某的合理?yè)p失確定為69714.1元。其中原告孔某某的部分損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失）已于本院2012年10月9日作出的（2012）饒民初字第409號(hào)民事調(diào)解書確定并由賠償義務(wù)人即本案被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，原告剩余的合理?yè)p失還有31714.1元。
本次交通事故造成兩當(dāng)事人受傷及車輛受損，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例中根據(jù)受損比例受償。周揚(yáng)的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)127533.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18022.6元、護(hù)理費(fèi)18022.6元、傷殘賠償金113134元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金35000元、后期護(hù)理費(fèi)54249元、交通費(fèi)3000元。綜上，周揚(yáng)的合理?yè)p失確定為377312元。周揚(yáng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為134483.77元，孔某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為58019.42元，周揚(yáng)占二人的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失192503.19元的70%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中獲得賠付7000元，剩余127483.77元未獲得賠償；孔某某占二人的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失的30%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中獲得賠付3000元，剩余55019.42元扣除已在（2012）饒民初字第409號(hào)案處理中獲得商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36275元，還有18744.42元未獲得賠償。周揚(yáng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金總額為242828.23元，孔某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為9769.68元。周揚(yáng)占二人的傷殘賠償項(xiàng)下總損失252597.91元的96%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元中獲得賠付105600元，剩余137228.23元未獲得賠償；孔某某占二人的傷殘賠償項(xiàng)下總損失的4%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額110000元中獲得賠付4400元，剩余5369.68元未獲得賠償。原告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)獲得賠付車損鑒定費(fèi)200元，孔某某的車輛損失1725元已于（2012）饒民初字第409號(hào)案調(diào)解中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下得到賠償，總賠償數(shù)額不超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)周揚(yáng)與孔某某總合理?yè)p失的不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。而周揚(yáng)與孔某某剩余損失總額325101.1元（377312元＋69714.1元－121925元）×70%為227570.77元，已超過(guò)不計(jì)免賠承保限額200000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在（2012）饒民初字第409號(hào)案件中已賠付孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)36275元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額剩余163725元。周揚(yáng)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償?shù)暮侠頁(yè)p失為264712元，孔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償?shù)暮侠頁(yè)p失為24114.1元。根據(jù)公平原則及參考事故責(zé)任比例，參照周揚(yáng)與孔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償損失余額，被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償周揚(yáng)合理?yè)p失163725元。
對(duì)于孔某某超出被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司賠付的合理?yè)p失24114.1元，其民事賠償責(zé)任由孔某某與被告吳某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告吳某賠償孔某某合理?yè)p失16879.87元；孔某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)自已承擔(dān)30%的合理?yè)p失。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗強(qiáng)支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某合理?yè)p失共計(jì)人民幣7600元。
二、被告吳某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告孔某某合理?yè)p失人民幣16879.87元。
三、駁回原告孔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由原告孔某某承擔(dān)200元，被告吳某承擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上路行駛，要遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行。本次事故中，吳某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利，未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因；孔某某未戴安全頭盔無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號(hào)牌二輪摩托車，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因；周揚(yáng)乘坐二輪摩托車未戴安全頭盔，雖有違法行為但與事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)；交警部門對(duì)吳某負(fù)事故主要責(zé)任、孔某某負(fù)事故次要責(zé)任、周揚(yáng)無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持。
本次交通事故給原告孔某某造成的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi):55449.42元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1份（568元）、診斷證明1份，衡水市第五人民醫(yī)院病歷1份、住院收費(fèi)收據(jù)2份（分別為49093.16元、4061.2元）、門診收費(fèi)收據(jù)5份（1727.06元）、診斷證明3份、明細(xì)表1份；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，其中第一次住院從2012年7月1日至2012年7月29日，共29天，第二次住院從2013年12月13日至2013年12月18日，共5天，合計(jì)34天，按每天50元計(jì)算，共1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，第一次住院期間共29天，按每天30元計(jì)算，共870元；第二次住院沒(méi)有需增加營(yíng)養(yǎng)的出院醫(yī)囑和診斷證明，不應(yīng)支持；雖第一次原告出院后提起訴訟，本院就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行，但只就總賠償數(shù)額予以確定，本次訴訟應(yīng)一并確定各分項(xiàng)數(shù)額，并作出判決。綜合考慮當(dāng)?shù)鼐用裆钏?、原告?zhèn)榧霸\斷證明，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算；4、誤工費(fèi)，參考同一事故另一受害人周揚(yáng)的陳述及原告在饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)的筆錄陳述，不能認(rèn)定原告孔某某提交的誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性，不能證實(shí)其工作及收入的真實(shí)情況，應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每天37.16元，誤工期限應(yīng)以實(shí)際受傷住院及恢復(fù)情況，并參考公安部交通事故受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則，第一次治療以住院期間29天，加出院后90天，第二次治療以住院期間5天，加出院后90天，共計(jì)誤工期限為214天，誤工費(fèi)為7952.24元；5、護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的工作及收入證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為每天37.16元，按一人護(hù)理，參考原告?zhèn)榧霸\斷證明，護(hù)理期限為兩次住院治療期間共計(jì)34天，護(hù)理費(fèi)為1263.44元；6、交通費(fèi)，原告共提交交通費(fèi)票據(jù)46張，扣除與本次事故受傷及治療無(wú)關(guān)的3張票據(jù)（195元），確定交通費(fèi)為554元；7、鑒定費(fèi)200元，原告為查明車輛損失程度，進(jìn)行鑒定屬于合理必要的支出，該鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失1725元，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告孔某某的合理?yè)p失確定為69714.1元。其中原告孔某某的部分損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失）已于本院2012年10月9日作出的（2012）饒民初字第409號(hào)民事調(diào)解書確定并由賠償義務(wù)人即本案被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，原告剩余的合理?yè)p失還有31714.1元。
本次交通事故造成兩當(dāng)事人受傷及車輛受損，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例中根據(jù)受損比例受償。周揚(yáng)的合理?yè)p失有醫(yī)療費(fèi)127533.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18022.6元、護(hù)理費(fèi)18022.6元、傷殘賠償金113134元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金35000元、后期護(hù)理費(fèi)54249元、交通費(fèi)3000元。綜上，周揚(yáng)的合理?yè)p失確定為377312元。周揚(yáng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為134483.77元，孔某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為58019.42元，周揚(yáng)占二人的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失192503.19元的70%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中獲得賠付7000元，剩余127483.77元未獲得賠償；孔某某占二人的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總損失的30%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中獲得賠付3000元，剩余55019.42元扣除已在（2012）饒民初字第409號(hào)案處理中獲得商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36275元，還有18744.42元未獲得賠償。周揚(yáng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金總額為242828.23元，孔某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總額為9769.68元。周揚(yáng)占二人的傷殘賠償項(xiàng)下總損失252597.91元的96%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元中獲得賠付105600元，剩余137228.23元未獲得賠償；孔某某占二人的傷殘賠償項(xiàng)下總損失的4%，可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額110000元中獲得賠付4400元，剩余5369.68元未獲得賠償。原告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)獲得賠付車損鑒定費(fèi)200元，孔某某的車輛損失1725元已于（2012）饒民初字第409號(hào)案調(diào)解中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下得到賠償，總賠償數(shù)額不超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)周揚(yáng)與孔某某總合理?yè)p失的不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。而周揚(yáng)與孔某某剩余損失總額325101.1元（377312元＋69714.1元－121925元）×70%為227570.77元，已超過(guò)不計(jì)免賠承保限額200000元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額200000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在（2012）饒民初字第409號(hào)案件中已賠付孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)36275元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額剩余163725元。周揚(yáng)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償?shù)暮侠頁(yè)p失為264712元，孔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償?shù)暮侠頁(yè)p失為24114.1元。根據(jù)公平原則及參考事故責(zé)任比例，參照周揚(yáng)與孔某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外未受償損失余額，被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償周揚(yáng)合理?yè)p失163725元。
對(duì)于孔某某超出被告人保財(cái)險(xiǎn)棗強(qiáng)支公司賠付的合理?yè)p失24114.1元，其民事賠償責(zé)任由孔某某與被告吳某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告吳某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告吳某賠償孔某某合理?yè)p失16879.87元；孔某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)自已承擔(dān)30%的合理?yè)p失。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗強(qiáng)支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某合理?yè)p失共計(jì)人民幣7600元。
二、被告吳某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告孔某某合理?yè)p失人民幣16879.87元。
三、駁回原告孔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由原告孔某某承擔(dān)200元，被告吳某承擔(dān)230元。

審判長(zhǎng)：葛天會(huì)
審判員：趙鐵贊
審判員：劉明輝

書記員：趙晨光