原告：孔某某。
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某。
被告：劉小某。
兩被告委托訴訟代理人：姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：利寶保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市城角街672號西城國際保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)園A座9樓。
負(fù)責(zé)人：劉勃，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤冬坤，該公司員工。

原告孔某某訴被告梅某某、劉小某、利寶保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某委托訴訟代理人成振宇，兩被告梅某某和劉小某委托訴訟代理人姜軍峰，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人尤冬坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52711.6元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月26日20時(shí)許，被告梅某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛被告劉小某所有的冀Ｄ×××××輕型封閉貨車沿新定魏線由北向南行駛至前閆莊村路口時(shí)，未讓右方道路來車先行，將由西向東過公路的原告駕駛的臺鈴牌電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。原告被送到醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)仍在治療中。2018年9月7日，魏縣公安交警大隊(duì)做出魏公交認(rèn)字（2018）第00287號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孔某某不負(fù)事故的責(zé)任。被告事故車輛冀Ｄ×××××輕型封閉貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告孔某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、交通事故認(rèn)定書；3、診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療票據(jù)共計(jì)27649.45元；4、工資明細(xì)清單銀行流水；5、兩護(hù)理人員身份證各一份、勞動(dòng)合同兩份、工資表一份、誤工證明兩份；6、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)2000元。
被告梅某某、劉小某辯稱，原告的訴求過高，部分賠償請求不屬于交通事故造成的損失，另外我方在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，超出部分的合理合法損失依法進(jìn)行賠償，劉小某為原告墊付3517.8元。劉小某與梅某某是朋友關(guān)系，梅某某是借的劉小某的車。
被告梅某某、劉小某向本院提交了墊付款收據(jù)三張共計(jì)2517.8元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｄ×××××車在我司承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，梅某某系無證駕駛，根據(jù)合同我司交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠付，如法院判決我司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，原告的損失，請求法院賦予我司追償權(quán)，另被告車主方賠償原告墊付醫(yī)藥費(fèi)3517.8元，應(yīng)從我司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣減。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月26日20時(shí)許，被告梅某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××輕型封閉貨車沿新定魏線由北向南行駛至魏縣前閆莊村路口時(shí)，未讓右方道路來車先行，將由西向東過公路的原告孔某某駕駛的臺鈴牌電動(dòng)自行車撞倒，造成原告孔某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告梅某某駕車逃逸，后于9月5日到魏縣××大隊(duì)投案。2018年9月7日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2018）第00287號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孔某某不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告相繼在魏縣人民醫(yī)院住院20天、魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院10天、邯鄲市傳染病醫(yī)院住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28167.25元。魏縣人民醫(yī)院病歷和魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明記載住院期間陪護(hù)兩人，加強(qiáng)營養(yǎng)。
另查明，原告孔某某與兩名護(hù)理人員為農(nóng)村居民。被告梅某某借用被告劉小某的冀Ｄ×××××輕型封閉貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉小某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)2517.8元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2018）第00287號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價(jià)，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告劉小飛的冀Ｄ×××××輕型封閉貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告劉小某應(yīng)當(dāng)知道被告梅某某無駕駛證而仍借給車輛，對事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，則由被告梅某某和被告劉小某平均承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的27649.45元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和被告劉小飛提交的517.8元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告已65周歲，所提交證據(jù)不能證明其有實(shí)際誤工損失，對該項(xiàng)訴求不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的魏縣人民醫(yī)院病歷和魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明記載住院期間陪護(hù)兩人，原告提交的證據(jù)不能證明兩名護(hù)理人員的實(shí)際收入和誤工損失，兩名護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為3843.95元（23384元年÷365天×30天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，則原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（50元×52天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，魏縣人民醫(yī)院病歷和魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明記載住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為1560元（30元×52天）；原告向本院提交的交通費(fèi)證據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以500元為妥；原告訴求電動(dòng)車損失費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，本案原告孔某某的人身損失總額為36671.2元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14343.95元；不足部分22327.25元，由被告梅某某和被告劉小飛均擔(dān)，因被告劉小飛已賠償原告2517.8元，則被告梅某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11163.63元，被告劉小飛應(yīng)再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8645.83元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告利寶保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14343.95元；
二、被告梅某某賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11163.63元；
三、被告劉小飛賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8645.83元；
四、駁回原告孔某某其他訴訟請求；
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告梅某某和被告劉小飛平均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 李丹