原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：馮華江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：張國(guó)旗，趙常瑜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：孫樹(shù)寶，譚齊，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告馮華江、李某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人崔術(shù)嶺、被告馮華江委托訴訟代理人張國(guó)旗、趙常瑜、被告李某某委托訴訟代理人孫樹(shù)寶、譚齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付租賃費(fèi)711210.47元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年被告因施工榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)一標(biāo)段工程向原告租賃建筑器材，包括鋼管、扣件、絲杠和木板，約定日租金標(biāo)準(zhǔn)為鋼管0.012元/m、扣件0.01元/個(gè)、絲杠0.03元/根和木板0.3元/塊，雙方對(duì)租賃器材損壞賠償金額也進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按被告的需求陸續(xù)向被告供應(yīng)租賃器材。在租賃物承租期間，共產(chǎn)生租賃費(fèi)635330.432元，設(shè)備丟損價(jià)值494178.92元，在此期間被告報(bào)停部分設(shè)備，報(bào)停費(fèi)用118298.88元，被告僅向原告支付租賃費(fèi)300000元，尚欠711210.47元，經(jīng)原告多次催要被告拒不支付。馮華江辯稱，第一，二被告確實(shí)租用了原告的相關(guān)設(shè)備，用于承建二被告合伙承包的榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)工程。第二，因二被告合伙共同承包承建了榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)工程，那么根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定，二被告作為合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)因本工程所產(chǎn)生的共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。李某某辯稱，1、答辯人沒(méi)有對(duì)榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)一標(biāo)段工程進(jìn)行施工，也從未與原告簽訂過(guò)租賃合同向原告租賃建筑器材，根據(jù)合同相對(duì)性，原告應(yīng)當(dāng)向合同的相對(duì)方主張權(quán)利。關(guān)于榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)一標(biāo)段工程，由被告馮華江與陳文平、季硯國(guó)、賈建華共同簽訂承包協(xié)議進(jìn)行施工，答辯人不參與該工程，馮華江向答辯人支付工程造價(jià)的5%。因此本案中，答辯人與原告不存在任何關(guān)系，原告的訴求無(wú)任何依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。2、原告自簽訂租賃合同后，從未向答辯人主張過(guò)任何權(quán)利，因此原告訴求已超過(guò)訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月10日被告馮華江因施工榮盛購(gòu)物廣場(chǎng)一標(biāo)段工程與原告孫某某簽訂了建筑器材租賃合同。合同約定，日租金標(biāo)準(zhǔn)為鋼管0.012元/m、扣件0.01元/個(gè)、絲杠0.03元/根和木板0.3元/塊。合同簽訂后，原告按被告的需求陸續(xù)向被告供應(yīng)租賃器材。后被告馮華江就租賃器材自2012年8月22日至2013年11月27日期間產(chǎn)生的租賃費(fèi)向原告孫某某出具租賃費(fèi)結(jié)算單。清單中顯示，租金635330.432元、材料丟損賠償494178.92元、報(bào)停費(fèi)118298.88元，并由馮華江及其會(huì)計(jì)馮德金簽字確認(rèn)。截止起訴，被告馮華江向原告支付租賃費(fèi)300000元，尚欠711210.47元。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告馮華江簽訂的租賃合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方應(yīng)按約履行?，F(xiàn)被告馮華江拖欠租賃費(fèi)，有被告馮華江簽字認(rèn)可的結(jié)算清單，且馮華江無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告馮華江應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告馮華江支付租賃費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告李某某與被告馮華江為合伙人，要求共同承擔(dān)責(zé)任，因該請(qǐng)求需要確認(rèn)合伙關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不予審查。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條、第二百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮華江于判決生效之日起十日給付原告孫某某711210.47元；二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10912元，由被告馮華江承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。