原告：孫某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：王印年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
代表人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王艷玲，河北唯實律師事務所律師。

原告孫某有與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某有及其委托代理人崔向麗、被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年9月26日12時40分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由新沿海公路自西向東行駛至藥王閣路口東40米處時，與自西向東原告孫某有駕駛的無號牌二輪摩托車相撞后，又與自西向東田翠云駕駛的二輪電動車相撞，造成孫某有、田翠云受傷，三車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王某某負第一次事故的主要責任、負第二次事故的全部責任、孫某有負第一次事故次要責任、田翠云無事故責任。原告孫某有受傷后到唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療，住院時間為2016年9月26日至2016年9月27日，共計住院1天。后又到唐某市第二醫(yī)院住院治療，住院時間為2016年9月27日至2016年10月14日，共計住院17天。2017年5月24日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華[2017]臨鑒字第1135號臨床鑒定，被鑒定人孫某有，鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.9.5-b，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.5-d）Ia值為4%。2、二次手術內固定物取出費用壹萬肆仟元。3、根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.14-c及附錄A.8，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。4、根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.14-c及附錄A.8，護理期為自受傷之日起90日。5、根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合10.2.14-c及附錄A.8，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告住院期及護理期間內均由女婿李秋喜負責護理。原告孫某有受傷前系樂亭唐某長庚商貿有限公司員工，事故發(fā)生前3個月日平均工資為110元，共計219天，誤工費為24090元；護理人員李秋喜系唐某海港王灘通洲裝潢部員工，護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準行業(yè)職工工資即批發(fā)和零售業(yè)工資，按每天110.85元計算，護理費為9976.5元。原告孫某有于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村村民。原告孫某有因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費78013.53元、二次手術費14000元、住院期間伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金57211.2元、誤工費24090元、護理費9976.5元、鑒定費3200元、交通費800元，共計189991.23元。冀Ｂ×××××號轎車車主為被告王某某，該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，發(fā)生交通事故在保險期限內。原告孫某有與被告王某某達成和解協(xié)議，被告王某某賠償原告孫某有各項損失共計5萬元并承擔訴訟費用，已履行完畢。另一名傷者田翠云放棄在交強險限額內預留份額。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定、誤工證明及其他書證可證實。

本院認為：被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車與原告孫某有駕駛的無號牌二輪摩托車相撞后，又與田翠云駕駛的二輪電動車相撞，造成孫某有、田翠云受傷，三車受損的道路交通事故，此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王某某負第一次事故的主要責任、負第二次事故的全部責任、孫某有負第一次事故次要責任、田翠云無事故責任，客觀合法，本院予以采信，確定王某某承擔第一次事故70%、孫某有承擔第一次事故30%的責任為宜。因被告王某某駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有交強險，對于原告因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內予以賠付，超出交強險部分被告王某某承擔70%的賠償責任。原告孫某有與被告王某某已達成和解且已履行完畢，本院予以認可。此次事故致原告孫某有玖級傷殘，Ia值4%，給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神損害撫慰金應適當予以支持，確定為5000元為宜，在交強險限額內賠付。原告主張交通費1900元過高應適當降低，確定為800元為宜。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對臨床鑒定不予認可申請重新鑒定，并未提供充分證據(jù)，且原告受傷時間在新的傷殘評定標準實施以前，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告孫某有因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計110277.7元。
二、駁回原告孫某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費590元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔372元，由原告孫某有負擔218元。被告應負擔的案件受理費原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：郭靜