孫某某
王云鳳（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
楊洪剛（黑龍江鴻大律師事務(wù)所）
大慶騰達禮儀慶典有限公司

原告孫某某，女，1988年4月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王云鳳，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊洪剛，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被告大慶騰達禮儀慶典有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍寶路78-1。
法定代表人李進成，該公司經(jīng)理。
原告孫某某與被告大慶騰達禮儀慶典有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理審判員孫朝陽適用簡易程序，于2015年12月21日公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人王云鳳到庭參加訴訟，被告大慶騰達禮儀慶典有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未出庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對上述證據(jù)本院將結(jié)合全案事實予以認定。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告持有的《借款合同》能夠證實原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告未能按期償還借款本金，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。原告要求被告給付自2015年8月1日起至2015年12月21日止的逾期還款利息4902元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原、告雙方于《借款合同》中約定，因被告違約導致原告訴訟，被告應(yīng)承擔訴訟費及律師費，故其應(yīng)當承擔原告為追討借款而支付的律師代理費損失，具體金額根據(jù)案件難易程度和涉訴標的并結(jié)合相關(guān)律師收費標準，本院酌情支持10000元。
被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對原告的訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶騰達禮儀慶典有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金210000元及利息4902元；
二、被告大慶騰達禮儀慶典有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告孫某某因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費10000元。
案件受理費4681元，減半收取2341元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告持有的《借款合同》能夠證實原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告未能按期償還借款本金，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。原告要求被告給付自2015年8月1日起至2015年12月21日止的逾期還款利息4902元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原、告雙方于《借款合同》中約定，因被告違約導致原告訴訟，被告應(yīng)承擔訴訟費及律師費，故其應(yīng)當承擔原告為追討借款而支付的律師代理費損失，具體金額根據(jù)案件難易程度和涉訴標的并結(jié)合相關(guān)律師收費標準，本院酌情支持10000元。
被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對原告的訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶騰達禮儀慶典有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告孫某某借款本金210000元及利息4902元；
二、被告大慶騰達禮儀慶典有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告孫某某因本案訴訟產(chǎn)生的律師代理費10000元。
案件受理費4681元，減半收取2341元由被告承擔。

審判長：孫朝陽

書記員：劉鳳霞