原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
二原告委托代理人：劉玉榮（孫某某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：唐山君麗文化傳媒有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曙光鋼材市場商業(yè)樓8813號。
法定代表人：高麗君，董事長。
委托代理人：趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、孫某某與被告唐山君麗文化傳媒有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉國獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告孫某某委托代理人劉玉榮、被告唐山君麗文化傳媒有限公司委托代理人趙曉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孫某某訴稱，二原告系父子關(guān)系，2015年1月被告因水世界水溫達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，讓二原告對水世界的管道等設(shè)備進(jìn)行維修，截止到2015年6月30日共欠原告孫某某維修費314411.56元，另外讓原告從市場購買維修水世界保溫管、彎頭等材料22825.60元，也未給原告，欠原告孫某某的維修費89631元，以上均有被告公司公章及法定代表人高麗君丈夫段凱簽字。此款多次找被告催要，拖欠至今。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，要求被告給付原告孫某某維修費、材料款337237.16元，給付孫某某維修費89631元。
被告唐山君麗文化傳媒有限公司辯稱，請駁回原告對被告的起訴。一、被告主體不適格。1、原告所干工程是受被告的委托。2、被告是唐山銘元實業(yè)有限公司的全資子公司。3、水世界項目建成后，現(xiàn)在已經(jīng)被銘元實業(yè)公司占有，它是原告所說工程的實際所有人和占有人。二、原告主張不成立。1、原告主張他們干的活有段凱簽字，但段凱是持有銘元有限公司股權(quán)19%的股東，他在被告公司沒有任職。2、原告的工程沒有經(jīng)過審計，數(shù)量不能確認(rèn)，質(zhì)量是否有問題需要確定，不存在支付條件。三、被告公司的公章是誰、怎么蓋上去的，高麗君不清楚，不認(rèn)可。綜上，請駁回原告對我公司的起訴，提示原告可以對銘元實業(yè)有限公司主張權(quán)利。
經(jīng)審理查明，二原告系父子關(guān)系。2015年1月被告因水世界水溫達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，讓二原告對水世界的管道等設(shè)備進(jìn)行維修，截止到2015年6月30日共欠原告孫某某維修費314411.56元，2015年被告委托原告孫某某從唐山市豐潤區(qū)鑫星保溫材料有限公司購買維修水世界保溫管、彎頭等材料花費22825.60元，此款未給原告，被告共計欠原告孫某某維修費材料款337237.16元。被告欠原告孫某某維修費89631元。二原告于2016年11月24日向本院起訴，要求被告給付原告孫某某維修費、材料款337237.16元，給付原告孫某某維修費89631元。
以上有當(dāng)事人陳述、唐山君麗文化傳媒有限公司明細(xì)分類賬（2015年9月7日）二張、欠貨款條等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，原告孫某某主張被告欠其337237.16元，有被告唐山君麗文化傳媒有限公司明細(xì)分類賬（2015年9月7日）、欠貨款條證實，足以認(rèn)定，本院予以支持。原告孫某某主張被告欠其維修費89631元，有唐山君麗文化傳媒有限公司明細(xì)分類賬（2015年9月7日）證實，足以認(rèn)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山君麗文化傳媒有限公司在本判決生效后10內(nèi)給付原告孫某某維修費、材料款337237.16元。
二、被告唐山君麗文化傳媒有限公司在本判決生效后10內(nèi)給付原告孫某某維修費89631元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7703元，減半收取3851.5元，由被告唐山君麗文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉國

書記員： 于桂紅