孫亞某
曹?。ê邶埥研衤蓭熓聞?wù)所)
康鍵(黑龍江佳旭律師事務(wù)所)
許某某
卜慶環(huán)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
張瑤
原告孫亞某,身份號(hào)碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市道里區(qū)清掃大隊(duì)環(huán)衛(wèi)工人,住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人曹俊,黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人康鍵,黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告許某某,身份號(hào)碼×××,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱空調(diào)股份有限公司職員,住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人卜慶環(huán),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江潤(rùn)園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員,住黑龍江省哈爾濱市呼蘭利民開發(fā)區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司,代碼70283686—5,住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
代表人葉青,總經(jīng)理。
委托代理人張瑤,該公司職員。
原告孫亞某與被告許某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告孫亞某于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院于2014年12月26日受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫亞某委托代理人曹俊、康鍵,被告許某某委托代理人卜慶環(huán),被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,許某某違章駕車將孫亞某撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對(duì)孫亞某所受的損害合理部分依法應(yīng)予以賠償。由于許某某已將肇事車輛向平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),交通事故的發(fā)生系保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分由平安保險(xiǎn)公司賠付,超出部分由許某某賠付。孫亞某主張醫(yī)療費(fèi)68005元,扣除許某某已墊付的部分,應(yīng)為64389元,其中10000元,由平安保險(xiǎn)公司賠付;剩余54389元,由許某某賠付。孫亞某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元,符合法律規(guī)定,由許某某賠付。孫亞某主張的誤工費(fèi)52785元、護(hù)理費(fèi)42496元,結(jié)合鑒定意見,根據(jù)孫亞某的月平均工資1916元,參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元的標(biāo)準(zhǔn),孫亞某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)分別為24908元、42158元,由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫亞某主張的交通費(fèi)769元,與就醫(yī)時(shí)間不符,本院不予支持;鑒于平安保險(xiǎn)公司同意交通費(fèi)按孫亞某住院期間每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付,交通費(fèi)為198元,本院準(zhǔn)予。因?qū)O亞某傷情經(jīng)鑒定為十傷殘,孫亞某主張傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫亞某主張的輔助器具費(fèi)110元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、“120”急救費(fèi)260元,是孫亞某醫(yī)療必要的費(fèi)用,本院予以支持,由許某某賠付。孫亞某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元,其住院病案中已體現(xiàn)使用藥物進(jìn)行營(yíng)養(yǎng),出院對(duì)營(yíng)養(yǎng)問題無醫(yī)囑,本院不予支持。至于孫亞某主張的護(hù)工租床費(fèi)240元,沒有法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)42158元、誤工費(fèi)24908元、交通費(fèi)198元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金5000元,合計(jì)116458元;
二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費(fèi)54389元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、殘疾輔助器具費(fèi)110元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、“120”急救費(fèi)260元,合計(jì)69359元;
三、駁回原告孫亞某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7522元(案件受理費(fèi)4792元,鑒定費(fèi)2730元),原告孫亞某負(fù)擔(dān)776元,被告許某某負(fù)擔(dān)6746元(此款原告孫亞某已預(yù)交,被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫亞某)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上
訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,許某某違章駕車將孫亞某撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對(duì)孫亞某所受的損害合理部分依法應(yīng)予以賠償。由于許某某已將肇事車輛向平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),交通事故的發(fā)生系保險(xiǎn)期間內(nèi),保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分由平安保險(xiǎn)公司賠付,超出部分由許某某賠付。孫亞某主張醫(yī)療費(fèi)68005元,扣除許某某已墊付的部分,應(yīng)為64389元,其中10000元,由平安保險(xiǎn)公司賠付;剩余54389元,由許某某賠付。孫亞某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元,符合法律規(guī)定,由許某某賠付。孫亞某主張的誤工費(fèi)52785元、護(hù)理費(fèi)42496元,結(jié)合鑒定意見,根據(jù)孫亞某的月平均工資1916元,參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元的標(biāo)準(zhǔn),孫亞某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)分別為24908元、42158元,由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫亞某主張的交通費(fèi)769元,與就醫(yī)時(shí)間不符,本院不予支持;鑒于平安保險(xiǎn)公司同意交通費(fèi)按孫亞某住院期間每日3元的標(biāo)準(zhǔn)給付,交通費(fèi)為198元,本院準(zhǔn)予。因?qū)O亞某傷情經(jīng)鑒定為十傷殘,孫亞某主張傷殘賠償金39194元、精神損害撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,由平安保險(xiǎn)公司賠付。孫亞某主張的輔助器具費(fèi)110元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、“120”急救費(fèi)260元,是孫亞某醫(yī)療必要的費(fèi)用,本院予以支持,由許某某賠付。孫亞某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元,其住院病案中已體現(xiàn)使用藥物進(jìn)行營(yíng)養(yǎng),出院對(duì)營(yíng)養(yǎng)問題無醫(yī)囑,本院不予支持。至于孫亞某主張的護(hù)工租床費(fèi)240元,沒有法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)42158元、誤工費(fèi)24908元、交通費(fèi)198元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金5000元,合計(jì)116458元;
二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫亞某醫(yī)療費(fèi)54389元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、殘疾輔助器具費(fèi)110元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、“120”急救費(fèi)260元,合計(jì)69359元;
三、駁回原告孫亞某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7522元(案件受理費(fèi)4792元,鑒定費(fèi)2730元),原告孫亞某負(fù)擔(dān)776元,被告許某某負(fù)擔(dān)6746元(此款原告孫亞某已預(yù)交,被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫亞某)。
審判長(zhǎng):孫艷杰
審判員:張曉珊
審判員:巴童
書記員:孫曉宇
成為第一個(gè)評(píng)論者